据新出版的《科学》杂志报道，因为既没有得到组织捐赠者的知情同意书，也没有获得临床试验伦理机构委员会的批准，东京大学的一个研究小组撤销了一篇业已发表的研究论文。与此同时，东京大学正在调查同一研究小组的其他论文。观察家则认为，问题在于相关机构没有详细解释其指导原则，科学家们不清楚如何处理相关规范颁布前所采集到的样品。

 

在近日举行的新闻发布会上，东京大学医学院院长Motoharu Seiki宣布了这起违规事件，但他没有透露研究者的姓名。然而，日本的《朝日新闻》却在当天报道了当事人的姓名：被撤销的论文的作者是东京大学Arinobu Tojo教授研究小组成员，Tojo主要从事白血病的分子治疗研究。Tojo的办公室没有回应《科学》记者的电话，Tojo本人也没有及时答复《科学》的电子邮件。

 

这篇被撤销的论文于5月21日在线发表于《血液病》杂志，7月1日发表在印刷版的《血液病》杂志上。该期刊在其网站发表声明指出：6月27日，Tojo撤销了一篇由Seiichiro Kobayashi等作者发表的急性髓系白血病论文，Tojo是这篇论文的通讯作者，他已经告诉《血液病》编辑，一项调查发现，“这项研究没有获得临床试验伦理机构委员会的批准”。

 

Motoharu Seiki指出，被撤销论文中所用样品是在日本卫生部2003年颁发临床试验伦理机构委员会指导规范及知情同意书之前采集的。卫生部的政策要求临床试验伦理机构委员会对老样品的使用进行评估，“但是，我们的研究员没有遵守这一规则”。

 

Tohru Masui是日本国立生物医学创新研究所的生物资源政策专家，他认为只有少数研究人员了解有关老样品的政策规定。Seiki说，东京大学已成立一个外部调查委员会，调查报告有望在7月底公布。