51枚金牌、100枚奖牌——中国体育代表团在北京奥运会上的成绩清清楚楚地告诉我们，单以竞技体育或者精英体育论，我们已经步入“体育强国”之列。

 

国家体育总局比较低调，不断称“我们还不是体育强国”。无疑，这是比较清醒的看法。原因之一是，在一些影响比较大的项目上，我们的突破还很不够。更重要的是，一个国家是否是“体育强国”，还要看它的群众体育。

 

据统计，我国平均每万人拥有体育场地6.58个，人均体育场地面积1.03平方米，而美国、日本等发达国家平均每万人拥有200多个体育场地；我国年人均体育消费不足3美元，而亚洲和世界的年人均体育消费是12美元和36美元，更远低于欧美发达国家年人均体育消费300～500美元。

 

早在1952年，毛泽东同志就为新中国的体育工作题词：“发展体育运动，增强人民体质。”这句话清楚地指出，我们发展体育的最重要目标是增强人民的体质，而不是夺取最多的金牌。最近几年，“发展成果由人民共享”深入人心，其中当然也包括体育发展的成果。

 

笔者相信，体育工作者是时刻把发展群众体育、增强人民体质放在重要位置的。即使是受非议不断的“举国体制”、“金牌战略”，也在快速引入某些体育项目、提升某些项目的影响力和引导民众参与等方面发挥过重要作用。然而，按照中国人民大学教授张鸣的说法，举国体制虽然有效，也有好处，但它毕竟只应是一种过渡性的制度安排。体育运动的目的，不是国家的荣誉，而是人的发展。再有效的举国体制，也只是一种体育事业的引子，终究要向全民体育和市场化的方向走。

 

现在，北京奥运会上金牌第一的成绩，已经证明了我们自己。刘翔退赛、中美女排间的“和平大战”等事件说明，民众不再以金牌马首是瞻。这些都为我们转变体育发展战略提供了一个很好的契机。

 

和其他事情一样，转变体育发展战略的关键是政府部门。首先应该搞清楚的是，政府该做什么，不该做什么。政府该做的，就是为大众参加体育提供良好的保障：建设场馆、提供健身补贴、激励各类学校开放体育设施等等。一句话，就是解决公众日益增长的体育需求同落后的体育供给之间的矛盾，尤其是公共体育供给不足的问题。至于竞技体育，政府完全可以向某些发达国家学习，放心大胆地交给民间，比如各种体育协会、俱乐部。

 

时代变了，人们对待体育的心态变了，体育发展战略也应顺势而变。当群众体育大大发展，当国民拿起球拍、奔向操场，哪怕拿不到那么多金牌，也无碍我们成为真正的“体育强国”。

 

《科学时报》 (2008-8-27 要闻)