直观印象中，中国是能源进口大国，并且近年来石油进口量在不断增加。于是国际上抛出了“中国能源威胁论”，指责中国旺盛的石油需求是国际油价飙升的主要原因。这类指责毫无道理。首先中国的石油消耗还没到能够影响全世界供求关系的程度。其次，中国在表面上是能源进口大国，但我们存在着大量的能源间接出口，不容忽视。

 

能源出口包括直接出口和间接出口。中国的直接能源出口主要是煤炭和焦炭，特别是焦炭出口量占世界焦炭贸易量的一半以上。中国的间接能源出口则隐含在出口商品中。商品生产必然造成能源消耗。伴随着中国制造业的崛起，“Made In China”的标签贴遍了全世界，这些商品所消耗的能源，也随着其载体一起造福世界人民。如果计算其中的能源消耗，是一个不小的数值。

 

海关统计，2008年1～7月中国累计出口水泥1671万吨，按照吨水泥综合能耗0.14吨标准煤计算，光水泥出口就造成200多万吨标准煤的能源间接出口。其他类似鞋子这类商品能耗较低，但架不住出口量大，2007年我国出口鞋子81.7亿双，也相当于间接出口近百万吨的标准煤。从1994年起，我国的国际贸易一直都是顺差，并且在总体趋势上是贸易顺差不断增加，2007年贸易顺差达到2622亿美元。我国2006年万元GDP综合能耗1.21吨标准煤（国内生产总值按2005年价格计算）。如果以此作为出口商品的平均能耗，2006年我国贸易顺差14217.7亿元，则净能源间接出口将近2.5亿吨标准煤，当年国内总能源消耗为24.6亿吨标准煤。

 

实际的能源间接出口很可能还高于这个数值。中国的出口商品多是一些能源投入高、商品附加值低、能源密度高的商品。2000年以来，中国工业制成品的出口增速一直快于初级商品，其出口比例已经从2000年的90%增加到现在的95%。在工业制成品中，机械及运输设备的出口又占将近50％。机械及运输设备的能源消耗高于全部商品的平均水平。

 

这种能源间接出口的现状，应该引起我们的警惕。我国的能源资源并不富余，已探明煤炭储量仅占世界储量的11%，石油占2.4%，天然气占1.2%。人均能源资源占有量不到世界人均水平的一半，石油资源人均占有量仅为世界人均的17%，天然气人均占有量仅为世界人均水平的13.2%。如果一味地以出口为导向，将加快国内的能源消耗速度。

 

1995年，美国学者布朗写了一本名为《谁来供养中国》的书，认为世界粮食产量将无法承担中国过快的人口增长和粮食需求。十几年过去了，布朗所担心的问题并没有发生，中国的粮食可以做到自给自足。对于中国的能源进口，国际社会也同样没有必要紧张，中国不仅是能源进口大国，也是能源出口大国。倒是我们自己，要提高能源的使用效率，降低商品能耗，不能在收获贸易顺差的同时，把污染和温室气体排放的责任留给自己。

 

（作者为中国科学技术信息研究所助理研究员）

 

《科学时报》 (2009-3-13 A4 周末评论)