|
|
|
|
|
新京报：高校领导涉嫌抄袭，被伤害的公众信任如何修复 |
|
|
辽宁大学副校长陆杰荣的抄袭事件刚刚尘埃落定，我们眼前又冒出了一件高校领导涉嫌抄袭的新闻。广州体育学院院长许永刚，他的博士论文《中国竞技体育制度创新》一书，354页40万字中，竟然有202页约19万字被指为抄袭得来，网友“学生家长”说，“一个惯于抄袭的博士，一个治学不严的教授，一个被多次曝光抄袭的院长，他的私章盖在你孩子的毕业证书和学位证书上，你能接受吗？”(据7月6日《新快报》。)
说实话，我们对于涉嫌抄袭的新闻，已经有点儿近乎麻木了——同类的事情层出不穷，让人们的神经也慢慢变得坚硬。然而当涉嫌抄袭的人士级别越来越高，从在校的博士生到大学的副校长再到学院院长，当涉嫌抄袭者的私章真的会盖在孩子的毕业证上一辈子再也去不掉，我们还是觉得这其中的象征意义耐人寻味，也让人觉得无奈不已。
我们还记得，陆杰荣被指抄袭的论文名字叫做《何谓“理论”？》，对公众来说，这当然是个过于枯燥的题目，大部分人根本无力判断它的学术水准，自然也更没法知道它是否涉嫌抄袭；这一回许永刚院长的状况也是如此，“中国竞技体育制度创新”，一个专业得不能再专业的题目，只怕全国真正从事这一学科研究的学者，也没有多少吧？在如此专业的领域涉嫌抄袭或者剽窃，公众当然无从辨别，但是那些为数不多的专业人士，却有更大的可能较早作出判断。考虑到许永刚在2006年就曾经身陷“抄袭门”，考虑到他涉嫌抄袭的博士论文也早在2006年就已经出版，人们很容易从这样的抄袭行为生出FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧的联想。
涉嫌抄袭的学者行政级别更高，涉嫌抄袭的论文专业性更强，我们没有理由把两件互相独立的涉嫌抄袭事件放在一起去引导出任何结论，但对于普通公众而言，一南一北两件高校领导抄袭事件同时发生，却很容易让我们对高校、对教育都产生出种种不信任感——这种不信任感可能是不准确的、是没有道理的，但是作为普通公众、作为普通孩子的普通家长，这种不信任感却又难以抹去：它可能正在被高校院长的私章盖在了孩子的毕业证上。
客观地看待最近一起又一起的抄袭行为，有意夸张它们的影响或许是不可取的，毕竟每件事情的发生都有各自的客观原因，毕竟几件事件被同时揭露出来只是一种巧合。我们甚至知道，真正的责任或许是在我们的论文发表制度，或许只是在涉嫌抄袭者自己的一念之间——但是在所有的客观原因之后，在各种各样的理由之后，学生和家长对高校的不信任却是没有理由的——就像之前的信任不需要理由一样。现在我们能问的，只有这被伤害了的公众信任，如何才能修复？（作者系北京编辑）
