|
|
|
|
|
《自然—遗传学》撤销2003年一篇论文 |
|
该论文涉及癫痫研究，被引187次；主要结论因数据矛盾被否定 |
据《科学家》杂志报道，《自然—遗传学》（Nature Genetics）2003年发表的一篇关于癫痫的论文近日被撤销，原因是发现了一些明显的错误，否定了原研究的主要发现。
根据ISI数据，这篇论文已经被引187次。该研究称某种遗传性癫痫的4种常见亚型与某个基因的3种不同突变有关，该基因编码一个氯化物门控离子通道。研究分析了3个不同的家族，称鉴别出了一个常染色体显性遗传模式。
该论文通讯作者、数据重新分析者、德国乌尔姆大学的Holger Lerche表示，“我们以为（该基因）对于这种癫痫一定具有显性和强大的影响”，不过在重新分析数据后，“现在它已经不能作为一种假说了”。
研究涉及的3个家族里有一些个体被标记患有癫痫，但现实中他们从未发作过。而且，一些用来鉴别突变的DNA标本似乎被用于多个个体。
关于该论文的相矛盾的信息2007年初首先被论文作者之一、德国波恩大学癫痫学诊所主任Christian Elger注意到。随后，论文另一位通讯作者、波恩大学癫痫学诊所的Armin Heils因这些相矛盾数据而离开了诊所，但他不同意撤销该论文。波恩大学随即召集了一些未参加原始研究的科学家对数据进行了重新审查，并联系了研究涉及的3个家族以进行进一步分析。
重新分析发现，在第一个家族里，只有3个亲戚携带该突变（而不是原始报告的5个），在这3个人中，只有1个患有癫痫（而不是原始报告的所有5个携带者）。此外，含有该突变的原始DNA标本中有3份来自同一个体。在第二个家族中，只有2个个体（不是原始报告的8个）明显患有癫痫。但是因为该家族未同意提供新的血样，所以突变携带者未能鉴别。此外，该家族的16份DNA标本似乎仅来自于10个个体。第三个家族情况被证实与原始报告一致。
对于这起事件，比利时布鲁塞尔自由大学研究人员、曾在自己文章中引用过该论文的Massimo Pandolfo说：“坦白讲，我认为这事令人震惊。它超出了任何可接受过失的程度。”
《自然—遗传学》主编Myles Axton对于论文作者公开文章错误信息表示赞赏。他说：“这可能是我见过的作者纠正记录最好的例子，方式十分彻底，不仅通过自己的努力，同时还与外界专家进行合作。只是很可惜花了这么长的时间。”（科学网 梅进/编译）
FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧阅读
