|
|
|
|
|
韩启德：科研改革绝不能放弃对自身力量的信仰 |
|
中国科协主席回应《科学》社论文章谈科研体制改革 |
11月1日，全国人大常委会副委员长、中国科协主席韩启德在第十二届中国科协年会的开幕式上，坦承我国当前科学体制存在一些弊端，并专门援引了施一公、饶毅教授在《科学》杂志上发表的文章说，“近年来中国的研究经费持续以20%的比例增长，但由于研究经费的分配中存在许多问题，阻碍了我国创新的步伐，他们认为必须打破研究资金管理中各种潜规则，建立健康的科研文化，研究资金必须以学术能力的优劣为基础进行分配，而不再依靠私人关系。”
韩启德的讲话，是中国科技界高层对这篇被众多科学家认为“具有里程碑意义”的文章的首次公开回应。
今年9月，由清华大学生命科学院院长施一公教授和北京大学生命科学院院长饶毅教授联合撰写的关于我国研究经费分配和科研文化问题的文章在美国《科学》杂志发表（详情请见《
施一公饶毅联合为<科学>杂志撰写社论》），引起社会广泛关注。
该文直指中国科技界的“潜规则”，“每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。”
事实上，饶毅教授也曾在博客上披露，他本人回国后也曾遭遇“闷棍”，几次科研经费申请被刷下。2007年，时年45岁的饶毅从美国西北大学归国，此前，他曾任该校讲席教授、神经科学研究所副所长。
和饶毅教授一样，施一公回国前也是美国一家知名高校讲席教授，并获得了霍华德休斯医学研究所授予的1000万美元研究经费。两人的回国一直被视为中国科技界吸引力增强的标志之一。
这篇文章还提出，“这种潜规则文化甚至渗透到那些刚从海外归国学者的意识中：他们很快适应局部环境，并传承和发扬不健康的文化。”
这和饶毅自身的遭遇也很吻合。饶毅教授在
博客中写道，国内成长起来的科研人员比海归科学家更按国际标准行事。在支持他的组里面，有几个专家是国内成长起来的。不支持他的两个组里的专家，基本都是海归。
文章对改革的进程表达了忧虑，“面对这种现状，要作出改变并非易事，科技界内部有代表性的想法分为三类：现行体制的既得利益者拒绝真正意义上的改革；部分反对不健康文化的人，因为害怕失去未来获得基金的机会，选择了沉默；其他希望有所改变的人们则持‘等待和观望’的态度，而不愿承担改革可能失败的风险。”
“我认为他们提出的问题应该引起充分的重视。”1日的开幕式大会上，面对包括上百位中国科学院、中国工程院院士在内的数以千计的科技工作者，韩启德表示，要努力就体制、机制的改革着手，实实在在地解决一些问题，“同时我也认为中国科研体制的改进完善，需要所有科技工作者共同努力，作为这个社会的知识精英，我们绝不能放弃对自身力量的信仰。”
韩启德呼吁，“如果每一个科技工作者都坚持自己的道德底线，拒绝自欺欺人、麻木迎合，并尽自己的力量去创造性地改变历史轨迹，那么我们当然能够创造历史。”
韩启德还表示，中国科协作为我国最主要的科学共同体，应该更加积极地发挥作用，以建设性的态度，大力推动各项改革，使科研资源的配置更加合理，科研成果的评价更加公正，同时严厉打击各种学术不端行为，为那些有真才实学的人干事业和实现价值提供机会，创造条件，让全社会的创新智慧竞相迸发。
1日上午的开幕式上，施一公教授接过了2010年“求是科技基金会”求是杰出科学家奖证书。这一科技界殊荣共有3人获得，每人奖金100万元。
施一公教授在现场接受中国青年报记者采访时说：“听到韩老师的报告，很意外，很振奋。”
施一公介绍，文章发表后，受到多位高层领导重视，而这一次也是国家领导人首次在公开场合予以回应。
在会场，施一公给远在北京的饶毅教授发去短信，很快得到回复，“好极了”。
1日晚，饶毅教授在回复中国青年报记者邮件中称，不少科学家在私下表示过同样意见，有些还更尖锐和深刻，但公开说的不多。目前已经获悉的是，针对《科学》杂志社论文章，国家有关领导正在敦促相关部门拿出具体改革措施。
“韩启德老师的支持，代表了中国一批正直科学家的意见，希望能推动科技体制改革。”饶毅教授说。
FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧阅读
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
