“有个项目申请人给我送了一盒茶叶，人走了打开一看，里面居然是一个信封，信封里竟然装着厚厚一沓钱，”一位不愿意透露姓名的政协委员告诉记者，“我赶紧给他退了回去。”
这位委员是某科研领域的知名专家，曾多次参加科研项目评审会。令他吃惊的是，项目申请人对评委们的信息了如指掌，几乎每次都能很快就找上门来。
华东师范大学教授陆健健委员也很纳闷：“很多时候连评审专家都还不知道自己是评审组成员，但被评审单位和个人已经来打招呼了，真是莫名其妙，这名单是怎么泄露出去的，他们有什么渠道，我也不知道。”
“现在我有经验了，凡是拎袋子来的，我都会当面检查，看里面夹带什么东西，茶叶还勉强可以接受，钱绝对不行。”上述那位不愿意透露姓名的委员说。
一些科技界的政协委员表示，这种项目公关现象并不少见，甚至由此催生了一个特殊的群体——科研“经纪人”。这些人擅长“跑项目”，从项目经费中提成后，将项目再“发包”给其研究生或其他科研人员，等到成果出来还可以“挂个名”，有利于进行下一轮项目申请。
南方科技大学校长朱清时委员分析说，大家热衷于申请项目的原因之一在于，科研经费是科研评价体系中的一项重要指标。很多科研单位把科研经费数量当做一个评估标准，在申请实验室评估时不仅提到有多少长江学者、杰出青年等，还要写上有多少科研经费，而科研人员评职称也要看经费数额。“这就导致科研人员不停地要钱，把申请经费当成最终目的，钱越多表示成果越大，而不是看你真正做出了什么成果，研究本身的内涵和目的已经无关紧要了。”
而且，还有一些人能从项目中获利。陆健健说，有些人甚至从这里拿钱来买房买车。“科研经费很多集中到了‘奸商型’学者手上，他们完全是在用商业规则而不是学术规范来做科研，不会公关的人很难拿到项目。”
当拿经费变成目的，科研就被扭曲了。朱清时表示，有的中青年学者，从国外回来后就变成“老板”了，他们的主要工作就是申请经费、应付评审、开各种会，反而没时间做科研。“这恰好是目前中国科研界最致命的问题，也是对‘钱学森之问’的一个注解。”
朱清时认为，科研人员应把出成果当成最终目的，这种最纯朴的科研价值观不能丢。他还提到，中科院上海神经所所长蒲慕明的做法值得提倡，“他并不鼓励过多申请经费，在他们所里有人要申请项目，都要经他把关，他认为有必要的才会批准”。
FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧阅读
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
