|
|
|
|
|
《自然》社论：学术剽窃亟待束缚 |
|
剽窃可以鉴别，但学术道德准则的灌输仍然必不可少 |
著名学术杂志《自然》近日刊登社论——《束缚剽窃》（Plagiarism pinioned），称虽然文章中的剽窃内容可以借助工具进行鉴别，但是学术道德准则仍然需要灌输。以下为社论主要内容：
近日，一些大型
科学出版商计划对学术期刊进行交叉检查以鉴别剽窃行为，这一消息令人感到既鼓舞又沮丧。鼓舞的是，许多出版商不仅将系统地处理抄袭，也已经同意通过一个共同的数据库分享他们的文章全文来进行这项工作。沮丧的是，剽窃行为似乎已经足够普遍，使得出版商有必要进行预防措施。
诚然，我们有理由相信一些期刊剽窃的严重程度是个例外。之前对物理学arXiv预印本服务器文章样本和PubMed文章摘要进行调查就发现剽窃率要低得多。但现实是，所有数据都严重缺乏对抄袭真实程度的了解——剽窃是否确实在大面积增长以及不同学科之间存在什么差别。交叉检查最终将为这些问题给出可靠的答案，为人们带来了希望。
在这个检查过程中，编辑和出版商必须记住，剽窃具有多样化和不同的严重程度，应该分别给出合适的处理。例如，有研究显示，研究人员从自己已发布的文章拷贝内容比抄袭他人的行为更普遍。当研究者将相同的想法发表到不同领域期刊时，这种自我剽窃似乎是合理的。
虽然能够检测剽窃是一个值得欢迎的进步，但是从源头上进行解决仍然是关键问题。越来越多的学术团体、研究机构和期刊在最近几年实施了关于剽窃行为的全面道德准则，其中许多仔细区分了剽窃的不同严重程度。关键是所有国家研究机构，尤其是年轻研究人员的导师，在涉及学术剽窃和出版道德时，要给他们的研究人员灌输这种国际科学界公认的准则。（科学网 任春晓/编译）
FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧阅读
