李清
近日，西南交通大学开始在全校范围内清理超期未毕业博士。根据此前做的学籍清理，以3年学习期完成后再延长两年为计算节点，该校目前有857名在读博士生尚未毕业。其中，入学至今已有10年但未毕业的博士生达到253位，15年未毕业的65人，甚至有两名1990年入校，就读21年之久的学生至今尚未毕业。
超期很久未毕业的博士生，已经严重违反学籍管理规定，对他们进行清理可以说理所应当，笔者也赞成高校对博士学籍进行严格管理。
然而根据校方的说法，有这么多博士生超期未毕业，原因有二，一是对博士的要求比较严格，既要刊发一定数量论文，又须完成论文答辩，二是部分在职博士生忙于工作或者职务，无心、无力完成毕业。但笔者认为，这不是大量博士超期未毕业的全部原因，在西南交大清理超期博士生的背后，更有一些值得重视的问题。
西南交大的学籍清理情况，首先暴露出学校管理的问题。规定的博士生学习年限是3年，允许延长两年一共5年，可竟然有人读了15年、20多年尚未毕业，这不是学校管理的大笑话吗？21年入学至今尚未毕业的学生，这些年真的一直在“就读”吗？
笔者以为，恐怕他们本人早就忘了读博这回事，已经主动退学了。学校竟然还为他们保留着学籍，难道根本就没人进行教务和学生管理吗？
从学生学习的角度来看，有那么多的博士生需要延期，或者超期不能毕业，则说明现行的学制规定是不合理的。假设平均需要五六年才能完成博士学业，为何非要把学习年限只定为三年呢？
在国外，研究生教育“弹性学制”是通行做法，何时毕业颁发学位，看是否完成了相关课程、取得了足够学分、通过了论文答辩，而非依据在校学习时间是否达到规定年限，知名旅美学者薛涌就用了10年时间，才拿到耶鲁大学博士学位。
当然，笔者并不是主张博士生无限期延期毕业，在校园里混日子、耗时光。但是高校和管理部门应当知道，每个人的具体情况是不一样的，强行要求博士生在统一的较短期限内毕业，很可能忽视了最重要的东西——博士培养质量。
事实上，国外大学多实行“宽进严出”，博士生淘汰率在20%～30%之间，有的高达40%，而中国的博士生除了西南交大这样清理的，基本上很容易毕业，近几年来，南开大学博士生淘汰6%至10%不等，就已闹得沸沸扬扬，怨声载道。
还需要注意的是，许多“忙于工作或者职务”、超期未毕业的博士生，主要是在职博士生，其中以官员和企业高管为主。官员和企业高管只要有学习能力，当然不是不能读博士，但在职博士是我国的特有现象，他们中很多人很少到校学习，甚至找人代为完成论文，竟也轻松获得博士学位，既对别人不公平，又加剧了学术腐败。
在笔者看来，要真正严格博士学籍管理，提高博士教学质量，应当消除在职博士这个怪胎。那样，无心、无力完成学业者也会变少。
《科学时报》 (2011-12-20 B1 大学周刊)
