□柯岩
近日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，饶毅先生未能进入该名单。此事引起舆论广泛关注。
从314位有效候选人，到145位初步候选人，淘汰比例从数字上可见一斑。甚至可以说，只要参选，就有可能落选，落选概率远远大于最终的当选概率。从此意义上讲，谁也不能说饶毅先生就不能落选。
有人说，饶毅先生学术成就足够，所以不能落选。饶毅先生能进入初步候选人名单，当然说明其学术成就不错。然而，学术评价是极为复杂的事情，水平高低的评定标准并不是绝对的。正如一位资深院士所说，选上的，基本都没问题；没选上的，未必水平就不高。
再退一步讲，即使这次评选过程中有些瑕疵，落选者也应该给院士增选制度以完善的时间。直接宣布退出，自己关上增选院士的大门，实在有些可惜。
事实上，院士增选制度并不是尽善尽美的，尽管已经被一些学者认为这可能是世界上审查最严格、形式最民主的院士遴选制度，但正如其他所有制度一样，院士增选制度也有一个逐步完善的过程。1992年，中科院学部主席团通过《院士增选细则》，在其后近20年里，该细则已历经九次修订。相信每次修订，都是为了院士增选制度能更公开、更透明、更合理。
也有人说，饶毅先生对中国科技体制批评过多，导致其落选。这样的说法，是很难查证的。而且，中国科技体制有一定的问题，谁都没有否认过，各界的意见和批评也从来没有间断过，甚至一些院士也承认，中国的科技体制是需要改革的。因此，说饶毅先生因为批评科技体制而落选院士，很难让人信服。
笔者注意到，饶毅先生落选之后，公共舆论，尤其是网络舆论，给予了过多关注，出现了一些常识不够甚至不负责任的猜测。这些猜测借助网络，以讹传讹，在一定程度上又误导了公众，引起新一轮过度关注。这样的情景，恐怕也是饶毅先生所不愿看到的。正如他8月22日在科学网博客所言，这引起了出乎他本人意料的关注，希望避免继续过度解读，应该将其中无意义的部分转化为较有意义的事情。
理性审视因饶毅先生落选所导致的媒体解读现状，可以发现，中国科技的发展确实需要一个更好的学术生态环境和舆论氛围。而这，恰恰是我们共同的愿景。
《科学时报》 (2011-08-23 A1 要闻)
