王锡宁
不久前，在质疑“养生教母”马悦凌的声浪中，王锡宁，这位所谓的“卫生部专家”突然站出来力挺马悦凌，使得自己也成为网络红人。“‘卫生部专家’力挺马悦凌”的报道出来之后，王锡宁称自己在苏州老家料理家务事，并不知道自己成为网络红人。8月9日，快报记者赴北京调查时从卫生部及其医院管理研究所获悉，王锡宁并非该所的正式人员，只是曾经参与过卫生部医院管理研究所的相关课题。王锡宁究竟是谁，他为何要“力挺”马悦凌，背后有何目的？王锡宁自己始终没有发出任何声音，而经过多日邮件沟通，8月23日，王锡宁终于在北京接受了快报记者的独家专访。
王锡宁开腔
关于“卫生部专家”
“卫生部专家王锡宁”是马悦凌自己的理解
在马悦凌的博客中，王锡宁有着这样的“身份”：卫生部医院管理研究所研究员，北京大学医院诊疗流程研究课题组副组长，卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长。而卫生部官方表态说，王锡宁不是卫生部医院管理研究所的正式员工，只是在2006年~2010年参加了医院管理研究所承担的“中国医疗质量指标体系”课题。
王锡宁也向记者介绍，他是苏州人，当年从宝鸡卫校毕业后，曾在陕西武工县医院工作过。随后跟随父母回到了苏州，在苏州大学第一附属医院工作，曾经是一名脑外科的医生，自己现在的职称是主任医师。不过，他并没有向记者提供任何能够表明行医资质的证件。
1996年，一次偶然的机会，王锡宁接触到了医疗信息服务的领域。2003年，王锡宁首先加入北京大学医学部一个关于信息化研究的课题组。按照他的说法，自己其实是个“自由人”，和北京大学没有任何关系，因为有着医疗信息领域的专长，只是加入到北大某一个教授的课题组，薪水由课题组支付，一旦课题结束，双方的关系也都会结束。
2006年，卫生部医政司给卫生部医院管理研究所下达课题，如何利用信息化模式评价医院管理，也就是前文所说的“中国医疗质量指标体系”。于是北京大学医学部的教授将王锡宁推荐到了这个课题组。王锡宁本人也承认，他的人事关系并不在医院管理研究所，只是“兼职和临时成员”，研究所也口头同意他以“兼职研究员”的名义介绍该课题的有关研究成果。
在快报的调查中，发现王锡宁涉猎很广，还研究过碟仙。当记者向他求证这一爱好时，他津津有味地讲起碟仙的原理：我当时还在学校里，大家在一起做“碟仙”实验，在“碟仙”游戏的基础上，鉴定碟子的移动原因。最后实验得出的结论是，“催眠会导致碟子暂时失重”。
卫生部的调查情况中，还说明王锡宁其实是一家咨询公司的常务副总经理。听完记者的转述，王锡宁愣了一下立即表示：“那家公司不是我的，我已经不在那里了。”
马悦凌因为得到“卫生部专家”的支持而感到高兴。王锡宁解释称，当时他给马悦凌写电子邮件的时候是以“卫生部某课题组某个环节的负责人”身份，“但马悦凌的理解，我是在卫生部里面从事研究的，自然而然理解成了‘卫生部专家’，这是她自己的想法，这个专家只是通俗意义上的技术人员。”
话虽如此，王锡宁却在给马悦凌的电邮中加了一大堆落款，包括“卫生部医院管理研究所研究员、北京大学医院诊疗流程研究课题组副组长、卫生部医疗质量安全监测CHQIS课题组副组长”这三个头衔。有媒体评论员说，有了这三个头衔，包括北大和卫生部，看上去来头十分大，显然就是“卫生部专家”了。
为何要力挺马悦凌
想借助马悦凌来表达自己的观点
很多网友都猜测，王锡宁和马悦凌一定很熟悉，但王锡宁却说：“我不认识马悦凌，到目前为止只通过几次电话，来往了两三封邮件。”王锡宁说，在央视《新闻调查》播出马悦凌的报道后，他也是通过网络找到了马悦凌E-MAIL地址给马悦凌留言。这封留言很快得到了马悦凌的回复。王锡宁说：“马悦凌当时见有这么一个头衔的人能够力挺她很高兴，我们在通电话的时候也重点交流了《温度论》，马悦凌也征求过我的意见，问这篇文章到底能不能公开在博客上，我当时是同意的。”
“后来，马悦凌给我专门打了电话，说将我也卷了进来，我也很坚定地对她说，不要担心，现在我们都要保持沉默，什么都不要说。”这也是王锡宁和马悦凌通的最后一个电话。
很多网友认为，王锡宁无非是想出名，有沽名钓誉之嫌。王锡宁则称，从2007年马悦凌出版《不生病》的智慧开始，就关注马悦凌为代表的中国养生学文化现象。这一次想借助马悦凌来表达自己的观点。表达自己的观点，可以单独写文，为何又要“借”马悦凌之手？王锡宁也默认，是豁出去了，因为马悦凌的博客影响力大。王锡宁也给出了自己力挺的理由，单纯的“医疗模式”会杀死很多人，推广“医疗加养生食疗模式”会救活很多人。人体热能是否充足决定了病人的生命体质，给病人提供充足的热能(热能在这里比药物更重要)就可以改善病人生命体质挽救病人生命。王锡宁自己也做过统计，快报的“卫生部专家力挺马悦凌”的新闻见报后48小时，互联网上有超过8000个相关报道。从这个角度看，王锡宁是达到了目的。但从话语中，王锡宁也流露出“力挺”后付出了很大的代价，比如，被卫生部命令禁止继续使用“研究员”称谓等，“我有些不理智，这样的表达方式的确是偏激和过分的激烈。”
关于“马悦凌养生论”
生吃泥鳅没错，错在不干净
不少网友认为，王锡宁力挺“养生教母”的文章更像一个枪手所写的“水帖”。在采访中，王锡宁依旧表示继续支持马悦凌。
在王锡宁的“另类”观点中，马悦凌的“温度决定生老病死”令他十分欣赏，甚至提高到“国家战略资源”的高度。王锡宁承认马悦凌的书中错误百出，方式方法需要完善。但是他还是坚持认为《温度论》可以和张仲景相媲美。“马悦凌也说过，活人是热的，死人是冷的，这句话非常精辟，以最简单直接的方式道出了生命的核心，温度论目前还很朦胧很粗浅，但不妨碍它成为首创，这是革命性突破，只是这个温度论还需要专家进行科学系统的研究，才能够进一步发扬光大。”
针对马悦凌生吃泥鳅的说法，王锡宁认为是一个创新点。“马悦凌为什么要让人生吃泥鳅？主要是为了吸收泥鳅表面的那种黏液，外面的那层黏液蛋白一旦煮熟之后活性就消失了。”王锡宁说。“我和马悦凌也探讨过，之所以现在大家认为生吃泥鳅有危险，那是因为泥鳅的生长环境太脏，有寄生虫。我给马悦凌的建议是，要人工养殖泥鳅，保证在养殖过程中不受到污染，就能进行推广。”
王锡宁承认，马悦凌的固元膏号称“老少皆宜”有所不妥，体虚的人才适合补固元膏。对有些人来说，固元膏有局限性，固元膏需要进行科学探索。
关于“非法行医”
马悦凌给人看病是探索
最初，马悦凌一直被外界质疑是没有行医资质却给人看病。在王锡宁力挺马悦凌的文章中，没有提到关于非法行医的只字片语。在外人看来他这是避重就轻，在规避问题。
面对记者的追问，王锡宁帮马悦凌开脱，“非法行医和科学探索应该加以鉴别，如果构成非法行医，那么应该受到处罚，这很正常。我跟马悦凌也直接说过这个问题。违法和处罚跟马悦凌在医疗实践中所获得的进展是两个问题。违法不违法不是我说了算，应该有专门的机构讨论这个事情。马悦凌在给人看病的过程也是对科学实践的探索。”
今年7月，南京和北京卫生部门先后对马悦凌的非法行医问题进行调查，调查结果也认为马悦凌有非法行医嫌疑，并向市民征集马悦凌非法行医的线索。
专家反驳
“温度论”是哗众取宠
“医疗加养生食疗模式”不是新鲜事物
“医疗加养生食疗模式”究竟是不是马悦凌的独到观点？记者采访了江苏省中医院的相关专家，一位不愿意透露姓名的中医博士告诉记者，如今中医院就是在做“医疗加养生食疗模式”，根本不是新鲜事物。正所谓“药食同源”，很多做过手术的病人都会进行滋补，医生也会叮嘱哪些东西能吃，哪些东西不能吃，这难道不是“医疗加养生食疗模式”？
《温度论》是把常识当成果
说温度论是马悦凌的首创成果，这位中医博士更加感到不可思议，温度对人体的重要性谁都知道，根本不能谈之为理论，“谁不知道死人是冷的，活人是热的。温度论就是在哗众取宠”。中医讲阴阳平衡，温热寒凉，寒热都可以用阴阳来解释，阴平阳秘，就不会生病，平衡打破了，就会生病 。自古以来，温度决定生死，这是常识，中医史上从来没有哪家学派说这样的理论。
泥鳅黏液不是马悦凌的创新
在中医里泥鳅是味药，皮肤黏液，即“泥鳅滑液”，则有较好的抗菌消炎作用。专家告诉记者，民间常用泥鳅黏液和水饮服治小便不通和便血，拌糖涂抹治痈肿，用以滴耳治中耳炎。尤其对急性黄疸型肝炎有特殊疗效，可促进黄疸、转氨酶下降。因此泥鳅黏液也不是马悦凌的创新。
马悦凌回应
拒采访，将在新网站给答案
在北京，记者一直在联系马悦凌，告别王锡宁之后也给马悦凌发了短信：“我刚刚和王锡宁深谈过，他不后悔对你的力挺，希望你的温度论更加完善，你是否也愿意和我们见面聊聊。”等待了一个多小时后，马悦凌给记者回了条短信，表示她的新网站即将开通，“到时我会将你们关心的所有问题逐一进行回答，会给所有关注我的人找到他们需要的答案。”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
