“历史上曾有过多次物理实验，其结果均挑战了爱因斯坦的相对论，但最终都被证明是错误的。”中科院院士、理论物理学家何祚庥在接受《科学时报》记者采访时表示，而证实相对论正确的实验太多了，此次中微子超光速的结论，绝不会“动摇”相对论。
732公里，中微子“跑”过这段距离的时间比光快了60纳秒，折合成距离为18米。9月22日，英国《自然》杂志关于意大利格兰萨索国家实验室OPERA中微子实验打破光速的消息，立刻引起全球广泛关注。
不过，包括中国物理学者在内的科学家们，似乎并不对这一结果“买账”。
“我不相信这一结论，超光速是不可能的。”诺贝尔物理学奖获得者乔治·斯穆特在接受《科学时报》记者采访时说，这个发现还需要研究人员进一步验证。
“如果这是正确的，我们就要将所有已知的事物重新思考了。”欧洲大型强子对撞机奠基人之一、牛津大学能源研究部主任克里斯·史密斯甚至向《科学时报》表示，“我认为这个实验结果几乎可以确认是错误的。”
GPS测距和时间精度饱受争议
自从爱因斯坦1905年建立相对论，“光速是宇宙中最高的速度”从来没有被撼动过，现代物理学中很多内容都建立在该理论上。
“意大利格兰萨索国家实验室位于地下1400米，是世界上最大的地下粒子物理实验室。其OPERA中微子实验非常著名，由200多名出色的科学家完成，肯定也是经过反复推敲验证的。”中科院高能物理所研究员曹俊认为，但他们出错的概率，肯定要大于相对论。
此次中微子超光速实验中，最饱受争议的是GPS测距和时间精度问题。
例如，能否将中微子产生点到探测点的距离误差测量到20厘米以内？两台GPS仪器的时间同步能否准确到1纳秒？
曹俊向《科学时报》记者说，OPERA中微子实验采用的距离和时间测量技术，原则上都可以做到，虽然不排除某个环节出错，但原理和技术不用质疑。
此外，实验中测量的并不是单个中微子的飞行时间，而是全部中微子的时间分布。“有些媒体报道说进行了1.6万次实验是不对的，应该是测到了1.6万个中微子。”曹俊说，“要把多次实验做一个拟合，才能得到最后的结果。”
不过，“如果中微子真的超过了光速，按照狭义相对论，其质量会大得不得了，能量也不会守恒。”何祚庥也提出了自己的质疑。
对此，诺贝尔物理学奖获得者马丁努思·韦尔特曼认为，如果真的有大于光速的粒子，应该是快子。“但这种粒子现在还处于理论研究阶段，仅仅有人发表论文开始探讨，其超光速现象也非常不稳定。”
重复实验指日可待
在欧洲核子研究中心工作的诺贝尔物理学奖获得者卡罗·卢比亚表示：“这是我们第一次这么长距离地传输中微子，有很多新情况发生，并且很多在目前看来都是异常的。”
OPERA中微子实验的发言人则表示，宣称相对论错误太早了，由于不能解释，所以公布出来请同行审议。与此同时，各国物理学家无疑也会检查和复核欧洲核子研究中心的数据，从而判断出到底谁才是正确的。
“仅凭一个实验来挑战相对论，是不可能的，除非有几十次实验都证明同一个结果，科技界才会接受。”何祚庥表示，目前，美国和日本完全有能力开展重复实验。
不过，开展重复实验的难度也不小。
“重复这个实验需要大的质子加速器，而产生中微子是非常昂贵的，探测器本身的造价就在1亿美元量级，而加速器装置要在10亿美元以上。”曹俊说。
据了解，目前我国的质子加速器还无法产生足够实验强度的中微子束流，因此并没有条件进行重复实验。
“如果精度要求不是很高的话，美国或日本在一年时间左右就会有结果出来。”曹俊说，该结果应可大致检验OPERA中微子超光速的“惊人结论”。
“或迟或早，我们总会得到这个问题的答案。”卡罗·卢比亚说。
《科学时报》 (2011-09-28 A1 要闻)
