近日有媒体刊登文章：《业内人士谈大学排行榜：部分高校花钱买名次》，透露这一信息的正是“武大版”排行榜的主持人——武汉大学中国科学评价研究中心主任、武汉大学信息管理学院教授邱均平。他坦言：“在搞大学排行榜8年来，确实有学校以请他当学校顾问等形式进行试探。”
邱均平只是从操作排行榜人员的角度来揭示这个现象，如果从大学的角度这样的话题就FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧了。南开大学新闻发言人说过，学校接到过不少大学排行榜制作机构的来电及传真，明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排位的上升，但学校一概回绝。关于大学排行榜的丑闻与乱象，近几年来不断涌现出来。
如果换一个角度来看大学排行榜中的这些问题，其实很简单，就是贿赂。排行榜课题组向学校提出的明示或暗示，就是“索贿”，而请课题组的人去学校有偿演讲或当顾问明显就是“行贿”。被人们痛斥的“大学排行榜竞价排名”，也是在私下悄悄进行的，其实质就是贿赂。这些行为，很明显已经涉及到了法律问题。
现在国内有三十几家做大学排行榜的机构，标准不一，版本互掐，乱象丛生。事实上，作为第三方机构的排行榜，公正、科学是最基本的要求，如果这两点都不能做到，何谈对高等教育的借鉴和促进，更别说将不明就里的学生引向歧途了。
这些打着大学排行榜来企图“捞钱”的机构，有关部门应该着手管理整治，首当其冲的就是严查其合法性。
《中国科学报》 (2012-10-31 B1 大学周刊)
