2012年全国硕士研究生入学考试英语科目考前半小时，有网友在考研QQ群里收到了英语选择题的答案和作文题目。公安机关接教育部门通报的案件线索后，迅速立案侦查，目前已抓获了主要犯罪嫌疑人。除了研究生考试之外，仅过去一年被指“泄题”的国家级考试还有很多。比如，在2011年12月17日举行的全国大学英语四六级考试开考前1小时，就有考生发现答案惊现网络——这是大学英语四六级考试连续第六年、第十二次被指疑似泄题。(3月28日《新华每日电讯》)
我国每年参加各类考试的人数，据统计多达3000万人。英语四、六级考试、注册会计师、司法考试等权威考试，频频发生泄密事件，令人扼腕。如果听任一场场严肃的考试，异化成“不守规则”的考生与守规矩考生的较量，社会公平和诚信的底线将岌岌可危。
其实，自从有了考试，舞弊与泄密便如影随形。要防止舞弊，除了严明法纪、严厉查处之外，别无他法。据史料记载，乾隆五十七年，3名雇请枪手的童生、枪手及其他涉案者，曾被先行枷号3个月，然后“发烟瘴之地面充军，至配所杖一百，折责四十板”，脸上还要刺上字。这样的惩罚，与要犯相差无几，自然会对舞弊行为产生震慑。在今天，日本对作弊作假的查处都十分严厉，作假一经发现，他以前的任何行为都要被打个问号。因为法律和制度的规范，许多日本人哪怕考零分也不去抄袭和作弊，因为被一次考试毁掉一生不值得。在美国，托福考试作弊者会被处数年监禁和几十万美元罚款。
反观我国现行法规，对作弊人员的处理手段还缺少法律依据。作弊者即使败露，处理也往往不会“伤筋动骨”，因作弊获罪的更是罕见。作弊的成本如此之低，似乎成了一场赢多输少的赌博。
理性的人对自己的行为，都会依据特定的社会条件权衡轻重得失，即使是舞弊也一样。因此，在严密的制度下，想舞弊者也会有所收敛；如果执法不严，原本正直的人也可能会作假。
正如一些网友与考生所忧虑的“治标不治本的处理方法只能让泄题继续”，目前中国规范考试的制度，绝大多数表现为非法定形式，以通知、意见、规定等非法律规范的方式对考试作弊进行规定，缺少法律的权威性。对打击作弊而言，这些规定实质上是一纸空文。
更为重要的是，在查处考试泄密、舞弊行为的过程中，由于没有专门法律的严格界定，每次有考试涉嫌泄密事件出来，都少有司法部门介入，有关部门自己回应，自己调查，最后自己偃旗息鼓。即使司法部门介入，仅仅依靠套用刑法中泄露国家秘密等罪名的办法，根本无法解决国家考试实践中诸多的现实问题。
打击不力，惩戒不彰，不足以对考试中弄虚作假者以应有的惩治和震慑，正是属绝密的国考题屡屡被泄露的缘由。因此，人们有理由相信，酝酿已久但仍未面世的考试法，应该尽早出台，对于故意或者过失泄露国家秘密等情况，依法给予不同等级的党纪和政纪处分，构成犯罪的依法移送司法机关惩处，这或许是震慑舞弊、泄密行为，还考场以公平和秩序的最值得期待的利器。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
