据《新京报》日前报道，科技部已发出说明，鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂，作为该项目获奖推荐单位的国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前，“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目，引起了广泛质疑。
我国是烟草种植、生产、销售大国，也是受烟草毒害最为严重的国家。虽然我国2003年就加入了世界卫生组织《烟草控制框架公约》，但统计数据显示，我国控烟履约执行十分不力，控烟9年效果微弱。国家设立科技进步奖，其宗旨在于鼓励那些能够造福人类的科学技术发明及创造，不仅要有良好的经济效益，更要有良好的社会效益。显而易见，旨在推动烟草消费的技术发明不应获此殊荣。
社会各界对烟草发展研究合理性的质疑、对于维护科技伦理底线的呼吁不绝于耳。“中式卷烟”项目未能入围国家科技奖评奖，是对民意的尊重。今年3月国家科技奖公示开始后，中国控烟协会就向科技部致函，反对此项目参评国家科技奖。其后，3000名网友签名抵制卷烟技术入选;秦伯益、钟南山等30位院士发出联名信，对此事表示严重关切。4月12日，卫生部首次表态：反对“低危害”烟草研究项目参评。科技部发出说明卷烟项目不继续参加评审，是对公众的回应，客观上也是对科技发展伦理底线的廓清。
值得注意的是，声明中对“中式卷烟”项目不入围理由并未进行正面说明，对复查以前的一些项目，剔除不符合《科学技术进步法》精神的项目要求也保持沉默，这体现出定位“烟草经济”的难度。烟草产业贡献的税收相当“可观”，烟草工业也是一些地方经济发展的命脉。在以GDP为大的社会发展思路下，公众健康与社会福祉只能被迫让步。
目前我国烟草产品主要以国内消费为主，越是强大的烟草工业，对公共卫生造成的损害越大。其结果可能是：烟草工业获得的巨额财富，最后转变为个人和政府巨额的医疗支出。不止一项研究表明，我国因烟草遭受的经济损失已经远大于它所创造的社会财富。本次“中式卷烟”项目退选的背后，其实是两种社会发展理念的角力——是以经济总量扩大为目标，还是以“人的发展”、“人的幸福”为旨归。在经历种种经济发展的误区后，该事件再次提醒我们，科学发展观不会凭空实现，让社会发展思路回归人本精神尚任重道远。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
