■朱永华
济南大学大学生小宋说，在他们学校第十一教学楼一楼，有两间自习室对学生有偿出租，每天每个座位15元，包月收费360元。教学楼内自习室有偿出租的做法，让很多同学感觉不妥。（7月11日《齐鲁晚报》）
从报道中来看，名曰自习室，实际上是原来的纪念品展览室改造而成，不仅增加了相对独立的座椅、空间，还提供了空调、热水、卫生间等服务设施。从学校的角度，作为“收费自习室”来经营，向每位前来自习的学生收费，一定觉得很合理，没有啥不妥。
从收费自习室生意火暴的程度上我们能看出，学校虽然有供学生使用的免费自习室，但因为设施条件差，又无法满足全部学生的要求，就使得很多学生选择了“收费自习室”，这就如同学生不愿在校食堂就餐，而去选择到小饭馆吃饭一样。
如果单纯用市场的眼光来看，济南大学此举确实没什么不妥，但值得注意的是，其结果势必会影响学校对免费自习室设施条件进行改善的决心。而且，从大学的指导思想上看，出现这样的“收费自习室”显然与大学的办学宗旨与理念背道而驰。
笔者认为，从长远来看，如果大学不转变自己的发展思路，不把自己作为培养人才的摇篮，而是把莘莘学子当成赚取经济利润的顾客，那么“收费自习室”这样的怪事必将会变得屡见不鲜，成为“教育产业”大餐中微不足道的一盘小菜。
《中国科学报》 (2012-07-12 A1 要闻)
