8月30日，中山大学教授许跃生曾在广州论坛专家集体访谈会上，痛批国内学术界“唯SCI论英雄”，认为其“毒害”了国内许多发文量不够的优秀教师。昨日（9月6日），中国工程院院士、南方医科大学临床解剖学研究所所长钟世镇在周围神经缺损修复材料“神桥”的新闻发布会上，“隔空”声援许跃生，称我国发表在SCI（美国《科学引文索引》，世界著名的一大科技文献检索系统）上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。
新快报记者了解，中山大学数学与计算科学学院教授、广东省计算科学重点实验室主任许跃生日前在广州论坛专家集体访谈会上吐槽：“现在的大学老师没有两三篇SCI，没有达到一定的影响因子，想评职称是没门的。我们太过于看重国外这种评价体系了，太在乎一个老师SCI论文的数量。SCI在中国已演变成一个（学术）毒瘤！”许跃生指出，如果这种评价体系不改变，大学老师等就不敢到企业做发明，就会遏制企业的创新发展。
昨日，钟世镇院士在“神桥”新闻发布会上，也就SCI问题提出批评。钟世镇表示，现在不断强调转化医学，是因为发现科技界最近几年有点“崇洋媚外”，评价科研结果一定用SCI，要在SCI中发表论文才算数，在中国发表的不算。“实际上，我们用SCI对外交流是对的，我们要跟国际接轨，但过多的就不对了。我们目前在SCI上的论文，在全世界中已经是排行第二了，仅次于美国，总数相差不远。”
“但是，我们发表在SCI上有用的论文却寥寥无几，15%都不够，另外85%都是垃圾论文——就是发表一篇论文，有点创新，讲了自己的观点，然后有了个试验数据，那就说是创新了。”钟世镇说，我们大声疾呼要搞转化医学，就是希望任何的学术研究都有社会效益和经济效益。就这点而言，“神桥”是我们国家转换医学中非常鲜明的成就。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
