进入三月，随着各高校考博复试时间的临近，牵动万千考生心情的不单是最后的复习冲刺，更重要的，还有考博圈里一条不成文的规矩——联系导师。
“只要初试过了提档线，复试就看你和导师关系好不好了。”作为北京某重点大学哲学系的博士新生，王淼对“提前联系导师”这一惯例有着深刻理解，“有些导师可以通过提前沟通了解学生的科研能力；但另一方面，这也成为不少人走门路、大展公关才能的舞台。”
正因为“提前联系”可能发挥的作用，考博成为不少人眼里“最有操作空间”的考试，也让教育主管部门发出急令：日前，
教育部发布通知，要求强化复试在博士研究生选拔过程中的重要作用，严肃处置学术权力滥用和学术腐败。
原本严肃的考博复试为何会掺杂这欲说还休的人情关系？这一纸禁令能否让它保持学术纯洁？在这样的导引下，博士复试工作又该如何改革？
“提前联系”已成考博必修课
“不管怎么样，先和导师搭上线。”每次面对咨询考博经验的师弟师妹，王淼率先强调的总是这一条。“你不联系，别人联系了，那就叫‘输在起跑线’上。”
准备考博那一年，每天复习完功课，王淼总要上考博论坛看看，有什么能“攻破人情”的制胜攻略。“每天都有不少人发帖求助怎么和导师搞好关系，想打探消息的、想走门路的、想展示科研潜力的、想混个脸熟的，目的各异。”
而在两次考博失利的李凯眼里，自己最大的失误就在于“不会联系”。
2010年，李凯报考北京某大学政治学专业的博士，成绩上了线，却因为排名中等，败下阵来。卷土重来的他第二年笔试考了专业第一，面试也感觉发挥不错，可还是被拒之门外。“后来托了师兄的朋友去问，才知道笔试前导师就已经心有所属了，是一个在职的地方干部，只要他的成绩一过线，名额就是他的，甚至考试前导师还给他单独复习过考博题型。我们都是‘陪榜’的。”
也许正是看过听过这么多因为“没联系而吃亏”的经历，如今，“尽己所能地提前联系”已经成为公认的考博必修课。但在这个过程中，并非所有人都能顺利达到目标。
网友“秋风北京”在《我的风雨考博路》一文中写道，几年前在参加博士生入学考试前，她就给清华大学的导师打电话想能拜访一下，却被一口回绝，“等成绩出来再说吧！”由此而生的一声感叹，也说出了不少考博人惴惴不安的纠结，“要是大家都在等，也就算了。怕的是，我等了，别人没等，和导师早就有了默契。”
“纯洁的‘提前联系’很有必要”
尽管因目的不纯，“提前联系”导致过一些学术腐败行为的发生，但在大部分学生眼中，“纯洁的‘提前联系’还是很有必要的”。
北京大学信息科学技术学院的小杨告诉记者，因为博士生需要进行比较高深的学术研究，而这种能力通过笔试和仅有一次的面试很难看出来。
另一位某重点大学化学系的女生蕾蕾也持相同看法，据她介绍，她的导师就曾经招到过一个在笔试面试都表现得非常优秀的博士生，但因为事先没有充足的了解，导致这个学生入学后成为了他的一块心病。“我们谁都没想到他连最基本的化学实验都不会做”，蕾蕾苦笑着说，“完全就是死读书，会背会说，准备了好几年这个考试，但却没有受过一点正规的科研训练，要是之前多接触肯定就能发现了。”
“复试是要对他以前的发展过程和学术表现有充分的了解，是必不可少的环节。”中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，考博学生提前联系导师这件事非常正常，“博士生复试的目的是要了解学生的学术能力、未来的发展方向和现在的各种状况，导师不充分了解这些情况就录取学生是不负责任的表现。它和高考很不一样，因为高考那种仅仅凭分数录取的方式是很有局限性的，不能够了解考生的全面情况，而且考核方式也太过于简单，但是博士生复试就不能再像高考这么简单。”
关键在加强考博复试科学性
一面是考博特殊性所需要的沟通了解，一面又是有可能由此引发的学术腐败行为，问题究竟该如何解决？
“改革得从问题开始。”北京师范大学高等教育研究所教授洪成文认为目前的博士生复试中无论是沟通机制，还是过程本身都存在问题，“导师一个下午要与十几位甚至几十位考生见面，总给人有过过场面的嫌疑。”
洪成文指出，要想规避“提前联系”的人情因素，关键在加强考博复试的科学性。“一是应当加强过程控制，促进师生之间的相互了解；二是要实行招生责任制，把专业权利交给专业人员，专业责任也授权于他们；三是制定援助性条款，比如导师在招生过程中如果有不当行为，甚至滥用权利，要有预防教育、法律救助和惩处等环节，保护导师是前提，当然违法者不在保护之列。”
储朝晖则认为，防止在博士生复试中的学术腐败最关键的因素是要有一个完善的形成机制。“这个形成机制首先是要公开的，不能是在小范围内选拔，而是要让大家公开检验考生的学术是否合格；其次要专业，考博复试中的导师必须有很深厚的专业功底，这样他就不会以‘万金油’的标准去评价学生，真正想做学术的人肯定会想招到一个同样如此的博士生，这样一来拉关系的情况会少很多。”（原标题：考博复试，如何保持学术纯洁？）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
