■本报记者 陈彬

我们想通过改革改变高考高度竞争的状况是不可能的，但高考本身是一场才干和学识的竞争，一定要防止其退化为学生家长的金钱和关系竞争。

一年一度的高考已经过去两周的时间，公众曾经高涨的关注度也迅速转移到了激情似火的世界杯上。然而对于教育界而言，对高考的思考没有，也不应因为公众视线的转移而转移。今年的高考相比以往有哪些新变化？历年的高考改革究竟给高校招生带来了什么变化？这些问题，很值得每一个关心高等教育的人反思。

带着这些问题，记者采访了厦门大学教育研究院院长、厦门大学考试研究中心主任、长江学者特聘教授刘海峰。

难以平衡的高考利益

《中国科学报》：每年，国内高考政策都会出现一些新的变化。在您看来，今年的高考相较以往，有哪些新的特点？

刘海峰：今年的高考政策跟往年相比，变化相对较小。在我看来，能称得上“变化”的大概只有3个小方面。

首先是关于高考加分的调整。按2010年11月教育部等五部委颁布的《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》要求，今年各省市奥赛加分被大幅度削减，但同时有多个省份将思想品德列入加分项，这一政策也引起了很大争议。

其次是今年异地高考人数激增。去年，全国只有12个省份的4000多人参加异地高考；今年有28个省的5.6万名考生在居住地参加了高考。

第三是今年有些省份的高考作文题目要更具新意一些。但严格地说，这算不上什么大的变化，主要变化还是前面两个。

《中国科学报》：近几年，高考政策似乎每年都在调整，但几乎每次调整都会引来不满和非议，公众对高考的满意度也并未提高。您认为这其中的原因是高考调整尚未触及根本，还是公众太过“心急”？

刘海峰：高考是一个高利害、高风险、高竞争的考试，其积极作用和消极影响都非常大，我曾将其比喻成为选拔人才的“双刃剑”。因此，对其评价也很容易出现见仁见智的情况。对同一个问题，从不同立场、不同角度观察会有不同观点；另外，对于高考，每个人都可以发表自己的看法，这些不同的意见结合起来，五花八门，且和每个人的利益切身相关，很难取得一致意见。高考改革不可能得到一致掌声，更没有一个十全十美的政策，因为高考本身存在一系列的两难问题，有些问题甚至没有两全其美的方案。

《中国科学报》：您是否认为，在这方面公众的期望值不必太高？

刘海峰：高考牵扯到一个人的人生道路选择，在各行各业竞争愈加激烈的情况下，高考的竞争主要是顶尖大学入学机会的竞争。在这方面，竞争实际上比过去要更加激烈，许多人的诉求是不一致甚至相反的。在这种情况下，无论什么方案出来，都会有相当多的人不满意。

以异地高考为例，各地的指向甚至是完全相反、尖锐对立的。以北京、上海为代表的外来人口聚集区，外地考生和本地考生、家长的矛盾本身就不可能调和，只能相对折中。

每项政策都会带来问题

《中国科学报》：作为研究考试制度的学者，您个人对近年来国内高考改革的成败是如何看的？您满意吗？

刘海峰：应该说，近几年高考改革在许多方面都有很好的进展。十几年来，中国高考在向多样化的方向发展，自主招生也逐渐成为高校招生的重要手段，加之“阳光招考”政策的实施，乃至为了避开酷暑和可能的洪涝灾害，考试时间也从7月移到6月，这都是“以人为本”的表现。

但正如前面所说，高考本身是双刃剑，有利也就会有弊。比如自主招生的实施，就对高考的公平性产生了一定影响，尤其是在人民大学招生就业处原处长蔡荣生因招生问题被调查后，很多人对自主招生提出疑问。应该说，招生考试中如果出现非刚性标准和可以自由裁量的因素，就很可能有人情关系的介入。此外，自主招生在一定程度上也有利于城市重点中学学生。虽然近两年招生政策在向农村倾斜，但总的来讲，因为缺少社会资本和文化资本，且相对缺乏到各大城市去面试的经济能力，农村孩子还是比较难以应付自主招生。

总的来说，每项政策的颁布都会带来一些问题。在一定程度上，考试制度越多元，越强调面试，对弱势群体就越不利。

改革不能伤害公平性

《中国科学报》：您似乎一直在强调高考制度中的利弊问题。那么在您看来，在未来的高考改革中，我们究竟应该如何平衡“公平”和“效率”之间的利弊取舍呢？

刘海峰：在中国历史上，从科举以来的事例一再证明，考试从来都是利弊共存的。至于下一步的改革，从《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》来看，相关部门还是要强调综合评价、多元录取，认为单一录取容易导致分数至上和应试教育，我们要兼顾学生的综合素质和平时成绩，但这是件很难的事情。

在我看来，高考政策朝多元、自主方向的发展一定要循序渐进地进行，要符合社会发展的现实，比如社会风气的好转、诚信体系的建立，以及民众对公平本身认识的深入，因为至少目前来看，公众依然十分强调在分数方面的绝对公平。另外，分省定额录取模式也不利于某些省区，需要渐进加以调整。总之，高考改革要在全面研究和长远规划的基础上渐进推行，这种改革要有试点，确实具有可行性后再来推广，否则很容易产生不必要的问题。

《中国科学报》：既然如此，您认为这几年国内高考改革的步伐快慢如何？

刘海峰：这是个因人而异的问题，有人认为太慢，认为改革没有触到核心，高考还是应试的天下。但我觉得十几年来，我们的考试制度已经有了不少改变，虽然统一考试、统一录取的根本格局没变，但通过自主招生、推荐保送，实际上已经有相当一部分考生不完全靠分数入学了。

在我看来，这些年我们想通过改革改变高考高度竞争的状况是不可能的，但需要注意的是，高考本身是一场才干和学识的竞争，一定要防止其退化为学生家长的金钱和关系竞争。从这个意义上说，目前国情下，我们无论怎么改，统一考试还应该是主流。

此外，我们还要考虑到高考改革是巨大的民生工程，民众对公平的诉求也比过去更强烈，因此我们的改革既要符合教育公平理念，又不能伤害改革的公平性。考试制度是一种公平竞争择优录取的制度，其根本精神是公平，如果伤害了公平，公众很难接受，改革也就很难进行下去。