■熊丙奇

北京科技大学今年有3000多名研究生。以往研究生选宿舍是先到先得，外校生常抱怨选宿舍有失公平。今年研究生都是网上选房，在迎新报到网登录后，能看到宿舍楼的外观和宿舍内景，每个学生有3次随机选择的机会。从明年开始，北科大研究生还能网上选室友。（《京华时报》8月30日）

这是值得肯定和推广的尝试。给学生选择宿舍的权利，可以体现教育公平，也可一定程度缓解同宿舍同学因学习习惯、生活习惯以及性格不和而产生的冲突。

学生与学生宿舍的关系，本质是租客和房东的关系，因此租客可以选择宿舍。但是，一直以来，我国大学宿舍是由校方安排的，学生有意见也没办法，有的学校还把宿舍作为公共领域，不尊重学生隐私，限定学生在宿舍里自由活动。而在校方安排宿舍过程中，就可能出现不公平，比如在研究生宿舍安排方面，本校本科毕业学生就可“近水楼台先得月”。

学校安排宿舍而不让学生自由选择，据说是担心选择制造矛盾——学校的宿舍资源就这么多，大家都要抢好的；另外，要是选室友，也不能满足所有学生的需要。这其实不应该是拒绝让学生选择的理由。让学生选择体现了学生的自主性，即便不能满足所有学生，但只要规则制定合理，学生按规则选择，会大幅度提高对宿舍和室友的满意度。

在信息技术的支持下，高校不但可以让研究生选宿舍，也可让本科学生选择。有人可能担心，本科学生规模太大，操作起来很麻烦，这也不是理由，只需把学生按学院分开进行选择即可。另外，在二、三年级，当学生熟悉校园环境后，还可重新进行选择，动态调整。值得注意的是，过去多年中，因同宿舍同学矛盾发生的凶案时有发生，而这不是没有苗头，甚至有学生在事发之前向老师提出换宿舍，但校方却不能灵活地为有矛盾冲突的学生换宿舍，只是一味教育学生要处理好和同学的关系，这暴露出学校管理的僵化。

扩大学生选择权，学校办学才能真正做到以人为本。在学生住宿方面，大学还应该允许学生自主到外租房，尤其对研究生而言，租房可扩大住宿选择。在国外大学，一般要求低年级本科学生集体住宿，实行寄宿制教育，而允许本科高年级学生到校外租房，研究生则全部在校外租房。另外，在学校专业选择、课程选择、教师选择等方面，都应该扩大学生选择权，应创造条件让学生自主选择专业、课程、老师，实行完全学分制教学与管理。

相对于由校方安排来说，学生选择会增加学校的管理工作量，但这可促进学校优化教育资源配置，提高服务水平。更重要的是，这折射出学校的办学理念，究竟是服务学生还是管理学生，是要求学生服从安排，还是注重学生的真情实感，强调的是学生对学校服务的满意度。

当然，给学生宿舍选择权并不能完全解决学生对住宿和室友的满意度问题。在宿舍硬件方面，需要学校完善服务设施，让学生在宿舍里能更方便地学习生活，而在宿舍生活和同宿舍同学关系方面，则需要学校推进学生自治，同时为同学配备导师，指导他们在宿舍社区的生活，关注每个学生的学业和人生发展。在实行寄宿制的学校，宿舍是重要的生活教育、生命教育、心理教育的平台。香港中文大学的书院制是这方面的典范。学校有多个书院，每个书院都配备教授当学生的导师。书院被称为学生的“母亲”，给学生做人的修养；学院被称为“父亲”，给学生学科知识。从这一角度来看，做好学生的寄宿教育，我国内地大学还任重道远，让学生自由选择宿舍、组合室友，只是迈出了重要一步。

（作者系21世纪教育研究院副院长）