■本报记者 倪思洁

一直以来，主流价值观多把科研精神归纳为创新精神、“两弹一星”精神，以突出科研人爱国、奉献、奋斗等精神特质，并逐渐内化为科研人对自身认同的一种定位。

不过，今年两会，政协委员、中科院院士姚檀栋给出了一个让人耳目一新的回答——贵族气质——“做科研就得有贵族气质，不为吃穿用度操心，不用疲于奔命，能心无旁骛地想一些自己感兴趣的问题”。

然而，当姚院士的观点一经在科学网发布，机智的网友们就一语道破了现实的残酷：“下个月房租还没着落呢。”

近些年，中国科技界越来越有钱了，可是，贫富差距也越来越明显。调查数据显示，20%的人控制着90%的经费。这些数字并不抽象。“有一些单位，做得最好的人，不见得是最有钱的人，而最有钱的人，经常不是产出很多的人。”政协委员、中科院微生物研究所研究员黄力直言不讳地说。

贫富差距不仅体现在人与人之间。中国科学院大学副校长、中科院院士高鸿钧指出，近年我国基础研究投入比例不足5%，仅仅是发达国家比例的1/4，这是导致我国原创能力和氛围不足的根本性原因之一。

无恒产者无恒心。让这些每天操心着房租、水电费的科学家对基础科学研究抱有“贵族气质”，恐怕有些强人所难。

按照姚院士的本意，提倡贵族气质，不是让科学家走进象牙塔，而是让他们能够戒骄戒躁，投身于真正的科研创新中。然而，从目前看来，这种气质要求，似乎更主要的不在于科学家本身，而在于现存的科研创新环境和氛围。

“对科技工作，政府要做到三个‘稳’，确定稳定的科研方向、保持稳定的科研队伍和给予稳定的经费支持。”政协委员、环保部南京环境科学研究所所长高吉喜呼吁。

“科研经费多了，但有钱不可任性，应增大项目支持强度，便于科研人员在一线安心工作。”政协委员、吉林大学机械工程学院教授徐涛说。

每个声音里，都有“广厦万千，寒士欢颜”的愿景与期盼。而科研贵族，这个尽管暂时可望而不可即的精神存在，也远不只是院士一个人的向往。