本报讯 今天的乡村生活或许会使人立即联想到干净整洁的画面。不过，事实并非总是如此。来自罗马统治英格兰南部期间被埋葬在乡村和城市中的上百具骨架的最新证据显示，当时城市居住者取得了最后的胜利。

“一直以来的假设是，如果你生活在乡村，会更有益于健康。”来自伦敦博物馆的Rebecca Redfern主导了上述最新调查，“但我们发现，城市居住者更有可能比其乡村同伴活得更久。”

Redfern和她的同事研究了公元1～500年被埋葬在位于现在的英格兰南部多塞特郡的19处遗址中的344人的骨架。其中，有150个来自9个乡村墓地，剩下的则来自罗马人在公元1世纪建立的、位于今天多尔切斯特市的Durnovaria城市墓地。在寿命上，这些城镇居住者比乡村居民拥有很小但非常重要的优势。约34%的城市居住者活过了35岁，而乡村居民所占比例为29.5%。“他们可能活得更久的原因在于，像Durnovaria这样的小城镇与比其大很多的罗马等城市相比，前者受到的污染少很多。同时，这些城镇的人口规模比较小，居住密度低。”Redfern说。

尽管整体寿命更长一些，城镇居住者却在其他方面遭受了磨难。比如，在少许城镇居住者中发现了佝偻病和肺结核，但在乡村居民中并未出现。前者还受到牙齿疾病的折磨，比如牙釉质不完整以及菌斑和牙垢堆积。（宗华）