■陈彬

最近一段时间，随着高考的举行和录取的开始，一个字眼频频出现在与大学有关的新闻中，这个字就是——争。

从北大、清华的四川招生组为争生源，不惜在微博上掐架，到为了争“川医”的简称，泸州医学院和四川大学闹得不可开交，再到为了争“南大”简称，南京大学和南昌大学互不相让。几乎每件事都会成为一段时间内高等教育界的“大新闻”，引起一片公众的热议。

在这些议论中，几乎一边倒的都是负面的声音，高校的功利化也被提到了无以复加的程度。这当然是可以理解的，毕竟仅就事件本身而言，这些新闻都不是太值得炫耀的事情，甚至可以说，这些新闻就是目前高等教育界某些不良倾向的具体体现。

但如果我们换一个角度，近期频频发生的高校之“争”，真的没有一些积极因素吗？

仅以在泸州医学院和四川大学之间，以及南京大学和南昌大学之间的两次简称之争为例，如果将这两次事件移植到市场化的企业身上，这其实不过是两家“企业”为争夺某项无形资产而对簿公堂。在市场经济条件下，这再正常不过，但为何到了大学，就成为了一件必须口诛笔伐的事情？

再者，如果将时间倒回一二十年，在上世纪末，高校之间为争夺生源或简称而互不相让的事件是几乎不可能发生的，因为在当时高等教育尚处卖方市场、计划经济意味还相对浓厚的背景下，高校间并不存在如此强烈的竞争意识。只有近些年，随着扩招的结束，以及高校间对各种无形资源的日益重视，才导致了高校间愈加激烈的摩擦。

当然，这样说并不代表着近期发生的几件新闻已经从“负面”转到了“正面”。在此，笔者只是认为，我们不可因为几次高校间并不十分妥当的“竞争”便因噎废食，而是应该在肯定高校间需要正当竞争的前提下，通过一定渠道的规定和引导，将这种竞争意识引到正确的轨道上。事实上，目前国内高校缺乏的其实就是一种“竞争者”的姿态，也只有在正确的渠道上多“争一争”，中国高等教育的未来才更值得期待。