■甘晓

最近，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）发表了一份声明。声明称，一些组织或个人以营利为目的组织研习班、申报指导会的做法与国家自然科学基金“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的评审原则完全不符，严重损害了科学基金的声誉和形象，也侵害了广大科技工作者的权益。基金委将坚决反对任何社会组织或个人举办科学基金申请书构思及撰写研习班。

近年来，随着我国科研整体水平的不断提高，科研人员在基金申请上遇到了日益激烈的竞争。毫无疑问，充满竞争的环境将为科研工作注入活力。

然而，如果为了在基金申请的竞争中取胜，花钱请营利性的第三方帮助辅导申请书撰写技巧、甚至花钱购买申请书，将严重破坏科研经费的良好竞争秩序，应当受到严令禁止。基金委的这份声明则及时表明了其捍卫科学道德、维护基金声誉的坚决态度。

笔者认为，基金申请书与学术论文一样，是科研人员对某个科学问题的研究计划或者研究内容，是研究者研究成果的积累，更是研究者科研水平的具体体现。

如果由科研人员出资购买第三方营利机构的写作技巧服务，而形成所谓“优秀”的科学基金申请书，科学基金申请书便沦为可以买卖的商品。这不仅是对申请书意义的严重曲解，更是对学术尊严的亵渎。

同时，基金委在上述声明中强调，委托第三方帮助撰写、买卖申请书或论文更是严重的科研不端行为。国务院办公厅刚刚印发的《关于优化学术环境的指导意见》中强调：“科技工作者不准以任何形式抄袭盗用他人的论文等科研成果；不准利用中介机构代写或变相代写论文，或通过金钱交易在国内外刊物上发表论文等。”

因此，面对营利性的科学基金写作辅导，科研人员应果断说“不”。每一名从事科学研究的学者都应当清醒地认识到，科学研究从来没有捷径，科学基金对项目资助的判识也绝不是依据申请书撰写技巧和包装。只有真正科研水平高的研究人员才能高效利用科学基金产生优异的科研成果。否则，在研究水平不合格的情况下，就算侥幸获得基金资助，也无法取得高水平的研究成果，导致了科学基金的浪费。

不过，这并不意味着不能就科学基金申请书的写作开展交流。事实上，对于科学基金申请书写什么、如何写，科研人员同行之间已经有过大量的经验交流。例如，基金委能为申请者提供无偿的咨询和服务，有经验的科研人员就曾在个人博客中详述科学基金申请书写作“攻略”，科技界也时常自发地举办一些关于科学基金写作经验的交流会。

要“避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等”；要选择自己最适合、最容易命中的基金项目，“如有多篇文章发表，包括在超一流杂志上发表，你考虑申请面上、甚至重点项目”；内容上还要注意“偏重基础、注重创新”等都成为年轻科研人员广泛借鉴的经验之谈。

无论如何，科学基金的申请靠的是科研人员的内功，正如科学网一名博主所言：“积累前期工作基础是根本，写好本子只是锦上添花。”