■武际可

从1949年到现在已经半个多世纪，不算短了。这是一段充满波澜壮阔、惊心动魄事件的历史，很值得从各个角度加以回忆、总结。的确，我们也看到了一些从不同角度写的作品，例如抗美援朝史、文化大革命史、反右史、经济史、文学史，等等。对于科学技术来说，这一阶段也充满了值得永久铭记的事件，然而，长期以来，却没见历史作品对此加以系统表述，这是一件令人遗憾的事。

《对于历史，科学家有话说》一书的出版，弥补了这方面的遗憾。这是一本口述历史，书中收集了作者访谈16位科学家和科技管理人员的近20篇纪实记录。受访人共同特点是亲历过1949年以来中国科技界最重要的变故。他们多在中国科学院工作。中科院是中国科学技术最高研究组织和研究群体，在反映我国科技发展的状态上具有代表性。读了这本书，对1949年以来我国的科学技术事业是怎样走过来的会有一个基本了解。

科学家讲究实证，与历史界常见的为尊者讳的做法不同，他们有强烈的尊重事实的传统。所以，固然这些学者在谈论所取得的研究成果，例如人工合成牛胰岛素时会眉飞色舞，但在谈论曾经走过的弯路时，他们也一样坦然，并不回避。例如，他们比较仔细地谈论了当年如何种“亩产万斤”田、如何进行“消灭麻雀”运动、如何进行“超声波”实验等。生物界受访人对当年如何批判摩尔根学说，更是毫不回避。对享誉海内外的著名科学家，则既谈论他们的成就，也谈论他们的失误和毛病，因为他们认为，再有名的科学家也是人而不是神，也会犯错误。读了这本书，你会对书中涉及的著名科学家有一个更接近实际的印象。

在半个多世纪里，尤其是改革开放前的三十年，我们国家经受了多次的“折腾”。科学界是“知识分子成堆”的地方，被“折腾”得尤其厉害。在“反右”“大跃进”和“文化大革命”等运动中，有的整人，有的挨整，没什么人能够当“不粘锅”。书中访谈的科学家，在“文革”中更是几乎无例外地被作为“反动权威”加以批判，有的还被打成“反革命”。这些往事十分沉重，但在访谈中，人们并没有回避，谈得比较心平气和。言谈之中，受访人对那些在极左风强劲的情况下仍然能坚持常人见识的领导干部，流露出深切的怀念和尊敬。这种口碑表明，只有按照科学规律办事，才能够顺利成功、不走弯路，才能得到知识分子的拥护，才能充分调动科学家的积极性，才能让科学事业繁荣光大。读了这本书，会引起你对这类问题的深入思考，并从中得到一些启发和教益。

总之，这本书值得一读，特别值得那些对当代中国科学技术史有兴趣的人一读。