■沙森

近日，中国科学院学部主席团决定：从2019年起，要求院士候选人10篇代表作中，至少有一篇发表在中国优秀期刊上。

这一决定的缘起，当然是近年来越多越多的优秀论文以英文发表在国际期刊上。

在反对用中文发表论文的意见中，比较典型的观点是“要求科研成果发表在中文学术期刊上，这会严重影响国际学术交流，并不可取。当下中国正在全面崛起的过程中，学术影响力越来越大，以中文发表研究成果不符合国际潮流。以中文发表研究成果，将会把中国学术界与世界隔离开来，其坏处一目了然”。

在支持用中文发表论文的意见中，比较典型的观点是“当今科学已经不单纯是科学共同体内部的事情，已经是国家战略，重视中文发表论文是国家战略的体现，支持中文期刊、中国期刊是中国学者的责任”。以及“中文期刊并不影响学术成果的优先权，历史已经证明并将继续证明，中国期刊对中国学者取得学术优先权不仅没有根本影响，而且有先天的有利条件”。

笔者以为，对于是否应该支持优秀科研成果以中文发表在中国优秀期刊上，应当从短时段和长时段两个维度考虑其利弊。

从短时段视角来看，由于科研评价机制惯性、国际交流等等因素，科研人员对用中文发表优秀科研成果缺乏动力。而我国科研人员近些年在国际期刊上发表的大量高质量学术论文确实对提高我国在国际学术界的地位、参与与国际同行的竞争与交流起到了一定作用。

但从长时段视角来看，很多科学后发国家，比如日本，都是以母语写作重要学术论文，这些成果一样得到了国际社会的认可。我国目前为止唯一获得诺贝尔科学类奖的屠呦呦有关青蒿素的科研成果，最早也是以中文发表在中国期刊上，最终其价值一样得到了国际的承认与认可。可见，真正闪耀着人类智慧光芒的发现并不会因其语言和载体被区别对待。

那么对于现阶段的中国科研界而言，什么才是最优的策略呢？笔者以为，“两条腿”走路是更现实，也更可行的办法。一方面，我们要以国际同行“看得懂”的语言拓宽自己的学术影响力和地位；另一方面也必须提升中文期刊的质量和国际影响力，并且把注意力集中在卓越的研究成果上面。

由此观之，中国科学院学部主席团的这一决定不失为一个现阶段解决此问题的办法。当然，当我们真正成为全世界的科研强国时，这一问题也就会失去存在的意义。