在“一带一路”倡议持续推进的背景下，中国企业与哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦即中亚五国企业间的经济贸易往来越来越密切，因此有必要研究中亚五国关于专利许可的相关规定，为中国科技企业提供制度保障和支持。

总体来说，中亚五国的专利规定比较一致。首先是专利开放许可的规定。专利权人（专利持有人）可向国家专利主管部门申请开放专利许可。开放许可有利于发挥专利制度促进技术传播推广的作用，促进专利技术的转化实施。中亚五国除塔吉克斯坦外，都规定不可撤销开放许可证，这有利于维持专利权实施的稳定性，被许可人不致于因许可被终止，使得已经开展的实施准备工作陷入困境。为鼓励专利权人开放许可，中亚五国规定以此抵消专利的部分维持费用。

其次是专利许可的生效规定。中亚五国采用专利许可登记对抗制度，规定专利许可合同生效后，必须向国家专利主管部门登记，否则专利许可无效。专利权具有私益性，专利许可合同是诺成合同，双方平等协商达成一致合同即生效，除非涉及国家利益和公共利益需要法律、行政法规规定登记生效。专利许可合同登记制度，是专利客体非物质性和专利垄断权公开属性的内在要求，但其本质是私权，应由私人自主决定是否登记。

我国专利许可合同不登记可对抗恶意第三人。各国采用何种制度，由各国国情决定，这反映一定时间内各国的专利许可价值观。

自由贸易的市场是优胜劣汰的，将是否登记交由许可双方决定也是符合市场经济要求的。市场主体为规避不必要的风险，一般会选择去国家专利主管部门进行登记，或者委托具备专业知识的专利代理机构。

第三是专利许可签订形式的规定。中亚五国相关法律均规定专利许可必须以书面形式签订合同。我国没有采取登记生效制度，进而没有规定签订合同的形式，但专利实务中，一般采用书面合同，以方便约定许可的专利权项。中亚五国的专利法均与《保护工业产权巴黎公约》相衔接，因此在进口权的法律规定上趋向一致。

第四是专利许可方式的规定。中亚五国和中国的相关法律均规定了以下几种专利许可方式：独占、独家、普通。专利许可协定未明确约定的，默认为普通许可方式；对于分许可，若未明确约定，默认为禁止许可第三人使用该专利权。专利许可方式不是合同规定的必需条款，未明确约定专利许可方式不影响合同效力，可采用的补救措施包括双方自愿协商或司法救济。

第五是共同专利权人的许可规定。中亚五国除乌兹别克斯坦外都未在专利法中规定共有专利权的行使。从专利法的私权属性上，共有权的行使应符合合同法规定。

哈萨克斯坦专利法规定，共同专利权人没有一致约定的，不得将专利权许可他人使用。我国专利法规定，专利权的共有人对权利的行使有约定的，按照约定实施。没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。

（吕小羽整理，部分节选自《“一带一路”相关国家或地区知识产权环境概览》）