中国人民大学经济学院教授李义平

当下，随着疫情逐渐缓和，国内复工复产受到越来越多的关注。然而，在中国以外，病毒已蔓延至140多个国家和地区，全球疫情日趋紧张。此次疫情是否有可能造成全球经济衰退？我国应如何应对挑战？3月14日，中国人民大学经济学院教授李义平接受了《中国科学报》采访。

《中国科学报》：因为疫情，除了武汉封城，近乎所有的中国人都在家进行了较长时间隔离。您如何看待此次疫情对我国经济的影响？今年GDP还有望“保6”吗？

李义平：对中国造成的经济损失肯定是比较大的，生产消费几乎都停止了。但这种影响是暂时的，我们应当明白经济发展的目的是什么，就是为了人民群众生活的健康和幸福。所以，短暂的GDP的损失，应当不是那么严重或者重要的问题。当然，“保6”的难度肯定加大了。

我总的观点是，短期肯定有影响，因为所有的生产消费都几乎停止了。长远看也有影响，但不会太大。我们经济结构已经比较好了，有了一定的物质基础，产业链比较完整，全民的工业素质提高了，处在一个稳健发展的阶段，这个基本特征没有发生变化，度过这一段可能就好了。

《中国科学报》：这次疫情中，中国各地的居家隔离措施都非常严格。有些欧美国家在疫情防控上似乎并没有采取大动作。有观点认为，我国采取的措施“杀伤力过度”。您如何看？

李义平：我不认为国家这个措施过度，不认为是所谓的过度杀伤。

疫情明显在发展和蔓延，如果控制不住，那就是人命关天的事。在这种情况下，首先控制疫情，是任何一个明智的、有作为的政府应当选择的。人都死完了，还搞什么经济发展呢？

所以，我们不能因为经济发展的问题，轻看这次采取的正确措施，我认为中央的措施是十分正确的，不能借经济发展而攻击我们这次采取的措施。

中国的经验是成功的，中国抗疫的成绩是显著的。中国抗疫的显著成绩，为进一步的经济发展铺平了道路。我们相信，疫情完结以后，中国经济会大踏步发展，走上比较好的发展轨道。

《中国科学报》：这次中小企业受到的冲击尤其大。您如何看待政府在疫情期间给企业的政策支持？对于这些遭遇疫情“寒冬”的中小企业下一步的发展，您有何建议？

李义平：疫情本身是一个小概率而影响巨大的事件，是不可抗拒的。它对所有的人、所有的企业都有影响，对中小企业影响更大。国家已经出台了一系列支持（中小企业）的政策。

其实光有国家支持的政策也不行，中小企业还应当自己进一步调整结构。如果自己没有创新，没有顽强的生存能力，给你一堆钱又能干什么呢？没有技术、产品，光给钱解决不了问题。

在这个过程中通过历练，总有能够活下来，而且活得不错的（企业）；也有面临风险被淘汰的。这取决于主客观因素，客观因素是社会的、政府的、政策的支持。主观因素是的企业自己的生命力到底强不强。

《中国科学报》：因为疫情，1至2月平均全国居民消费价格（CPI）比去年同期上涨5.3%。您怎么看消费价格上涨趋势？

李义平：消费与国家经济增长和百姓生活息息相关。在特殊时期，由于生产的问题和供给的问题，包括货物的流通运输问题，物价有一点走高是可以理解的，也是市场的正常反应。它不涉及到我们的生产能力和运输能力的问题，所以疫情过去，生产能力会充分暴发出来，运输能力也充分暴发出来。

我估计价格不会一直上涨，会在正常化以后，慢慢回到一个理性的阶段。消费得有钱，现在就是理性的消费。理性的消费，不是没有钱乱高消费。

《中国科学报》：连日来，美股不断下跌。您认为此次疫情是否会造成全球经济衰退？经济复苏的压力有多大？

李义平：没有不断的下降。疫情造成全球经济的暂时停止是肯定的，这也不是什么不正常的事件，经济发展不可能一帆风顺。世界上有多少这样的偶发事件？最后总的趋势还是前进，总是一浪越过一浪地发展。

世界经济复苏的压力有多大，取决于疫情什么时候过去，而疫情什么时候过去取决于各国的防范措施。现在，世界上好多国家在这个问题的认识和措施上有差距，如果疫情防范不住，那经济复苏就谈不上。如果疫情防范住了，经济复苏很快的。

这就好像战争，战争结束了，人力资本还在，技术还在，就会恢复得很快。

《中国科学报》：此次全球战疫过程中也出现了一些小插曲，比如德国两次拦截运往瑞士的医疗防护物资受到国际舆论关注。这也折射了疫情对全球供应链的影响。

李义平：全球供应链是长期形成的一种趋势，中国还是制造，美国还是尖端，欧洲相对还是处于上游。中国可以借这个趋势，弯道超车。

暂时的影响不会影响到这些大的、长期形成的链条。

《中国科学报》：为了促进经济尽快复苏，您对国家的经济政策有什么建议？

李义平：中国可以借这个机会把自己的事情办好，但是要注意一点，我国不宜实行强刺激的政策。

强刺激政策不仅不利于结构调整，而且会妨碍市场机制正常发挥作用。正确的做法是保持稳增长和调结构之间的平衡，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，营造良好的宏观经济运行环境。