近日，一篇发布在预印本网站arXiv的论文掀起了众怒，多位合著者纷纷要求删除他们的名字。背后的原因并不在于这篇预印本论文的内容，而在于它的作者之一、被列为16名作者中的第三位——Geoffrey W. Marcy。
现年68岁的Marcy曾是美国加州大学伯克利分校的著名天文学家。他是世界公认的“行星猎手”，人类发现的前100颗太阳系外行星中，有70颗是他参与发现的，其成就无人出其右。同时，他也是一个名为开普勒巨行星搜索（KGPS）的多团队合作项目的重要成员，该项目收集了上述论文中使用的数据。
然而，Marcy也是美国国家科学院（NAS）成立158年以来，首位被除名的院士。
Science网站5月16日报道称，美国天文学会（AAS）出版的期刊重新提交时，Marcy的名字不会出现在手稿上。
性骚扰恶行，压倒了他的科学贡献
2015年，美国加州大学伯克利分校的大量调查细节在网络上公布，证实Marcy存在性骚扰行为，包括亲吻和抚摸学生等。之后Marcy便辞去了在该校的教职。2021年，因“行为不端”，NAS取消了Marcy的院士资格。
Geoffrey W. Marcy 图源：Science网站
事实上，在2015年后，Marcy还发表了几十篇论文。但这次不同：在受到强烈抗议后，他将自己从作者名单中删除，并同意不再与该小组合著任何论文。
最近的这篇预印本论文引用了13年来KGPS的数据，其中一些数据是由Marcy收集的。一位不愿透露姓名的合著者告诉Science杂志：“毫无疑问，Marcy确实为该项目的早期做出了贡献。”
一些人认为，Marcy所犯下的性骚扰恶行，应该压倒他的任何科学贡献。斯坦福大学天体物理学博士后Mia de los Reyes表示，“根据Title IX（美国1972年教育修正案的第九章）办公室的调查，他实际上被判有罪，这在学术界几乎从未发生过。在这种极其明确的情况下，如果天文学界不能做正确的事情，那么我会非常失望。”
那些为KGPS项目做出贡献，但未被列为作者的研究生们也表示失望。因为该论文使用了他们收集的数据，这实际上意味着他们的“辛勤工作和付出”助长了“连续性骚扰者的H指数”。一名学生在社交账号上写道：“我花了18.3个小时熬夜收集数据，却在不知不觉中帮助了他。”
这些抗议促使一些在这篇预印本论文上署名的研究人员进行反思。考虑到Marcy的贡献，有人将他的作者身份视为历史记录的问题。但在网上发布后，一位匿名接受Science采访的作者对此评价说：“这造成了人们容忍显然不应该容忍的行为。”
因此，这位作者和其他至少3人联系了论文第一作者、KGPS首席研究员Lauren Weiss——她是圣母大学的天文学家，也是Marcy的前博士生。他们要求将他们的名字从该小组提交给AAS期刊的手稿中删除。在与编辑取得联系后，Weiss决定撤回手稿。
在给Science杂志的一封邮件回复中，Weiss证实当手稿重新提交时，Marcy的名字不会出现在手稿上。她写道：“他早期对该项目的实质性贡献将在致谢中得到澄清。我也在重新审视作者名单，以期更广泛地发出作者邀请。”
然而，事情并没有结束
该项目的另一位首席项目执行官Andrew Howard是加州理工学院的天文学家，也是Marcy的前博士后。他表示，今后Marcy不会与该小组发表的任何论文合著，团队不会纵容任何个人的性骚扰或虐待行为。
事件当事人Marcy没有回答具体问题，但通过电子邮件回复Howard：“我8年前退休了，和结婚29年的妻子一直过着平静的生活。”
然而，这件事并没有结束。许多天文学家表示，此事引发了人们对未来遇到类似情况该怎么办的讨论。
“如果我们的专业协会制定政策，不允许违反我们行为准则的人成为论文作者，那么，这是非常有用的。”加州大学伯克利分校的天文学家Courtney Dressing表示，“这将减轻各个研究小组的决策负担。”
2021年也出现了类似的争议。当时同一研究小组发表了一系列以Marcy为作者的论文。一些合著者是处于科研初始阶段的“青椒”，这实际上意味着他们不得不做出选择，是获得坚守底线的荣誉，还是与一个性骚扰者共同署名。
“把我的名字和他联系在一起对我的职业生涯不利。”宾夕法尼亚州立大学天文学博士生Cayla Dedrick说，“天文学界的很多人，尤其是女性，本身就是性侵和性骚扰的幸存者，所以看到自己的名字在他旁边以及看到他的名字，对很多人来说都是一种极大的伤害。”
许多人曾希望2021年的事件能阻止Marcy的名字出现在未来的论文中。“我不知道我们怎么会再次处于这种境地，但我希望最新的争议会引发改变。”一位参与KGPS项目的教授以匿名的方式表示。
未来还有很长的路要走
AAS期刊主编Ethan Vishniac表示，在他监管的期刊上，他没有太多权力禁止作者发表文章。他说：“只有当社会要求我们这样做时，我们才会以与特定出版问题无关的理由禁止作者。”
同时，AAS院长Kelsey Johnson 证实，该学会的道德工作小组目前正在考虑是否将“性骚扰以及所有形式的骚扰、歧视和欺凌归类为‘研究不端行为’”。
接受Science杂志采访的研究人员普遍支持这一变化。他们表示，制定一个绝对规则将是一项挑战，因为案件的严重程度会有所不同。而且当大学调查结果没有公开时，其他机构也将不得不决定该怎么办。
在加州大学圣克鲁兹分校的天文学家、加州大学天文台主任Bruce Macintosh看来：“在没有各方机构行动的情况下，研究人员可以自行处理问题。”在他看来，在做出作者决定时，个人采取的任何破坏项目的行动，都应该与他们的贡献进行权衡。他补充说，合作小组可以通过制定作者资格准则来明确他们的政策，明确地说明如果一个团队成员有违规行为会怎样。
8年前，当Marcy的不当行为曝光时，Macintosh曾说：“我认为这是天文学觉醒时刻的开始，但我们依旧任重道远。”
https://www.science.org/content/article/after-outcry-disgraced-sexual-harasser-removed-astronomy-manuscript
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/astronomer-geoff-marcy-booted-national-academy-sciences-wake-sexual-harassment
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
