近期，研究人员推出了一个数据库WithdrarXiv，涵盖了自1991年arXiv平台上线以来，14000多篇被撤回的研究论文，大量数据提供了对从ArXiv平台上撤回研究报告的主要原因的新见解，相关研究公布于ArXiv。

  ?

由于事实或方法错误，数千份预印本已从ArXiv上撤回（图源：Getty）

费城宾夕法尼亚大学的计算机科学家、该研究的共同作者Delip Rao表示，除了揭示这些预印本从ArXiv撤下的原因外，这个名为WithdrarXiv的数据集还旨在促进自动工具的开发，帮助研究人员在提交稿件时识别潜在错误。大多数预印本并未经过正式的同行评审或质量保证流程。

在这项研究中，Rao和同事们根据作者提供的撤稿理由，包括重大错误和违反政策等，对撤回的预印本进行分类。他们发现，事实错误、方法错误或其他重要错误是最常见的撤稿原因，6000多篇预印本因此从平台上撤回。另外有3100多篇预印本因内容不完整或有FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧工作正在进行中而被撤回，2800多篇预印本因被其他出版物收录而被撤回。

研究指出，这与学术期刊发布的许多撤稿声明形成鲜明对比，这些撤稿通常发生在同行评审的论文发表之后，原因与剽窃或数据造假等学术不端行为，以及诚实错误有关。

“在预印本平台上发布文章的动力是成为首发者，而不一定是完全正确的，这可能就是预印本比同行评审的研究报告更容易因事实或方法错误而被撤回的原因。”克罗地亚萨格勒布大学的人体解剖学研究员Vedran Katavi?说，“手稿中的方法论错误通常会被同行评审发现，同行评审越严格，因重大事实或方法错误而撤稿的可能性就越小。”

伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的信息科学家Jodi Schneider也对撤稿进行过研究，她警告称，不要把预印本撤稿与学术撤稿混为一谈，这两者之间有显著不同，例如，几乎所有ArXiv上撤稿的案例都是由作者自己发起的，而期刊论文的撤稿决定往往是由出版商做出的，有时甚至未经作者同意。

尽管如此，Schneider认为WithdrarXiv对信息科学家来说仍将是一个有趣的数据宝库，如果研究人员在预印本阶段就能更容易地发现研究中的潜在错误，可能有助于减少最终版本中的问题。

“我认为人们会发现有趣的研究方法。”Schneider表示，“他们让处理、管理和使用这些数据变得更加容易。”

相关论文信息：https://arxiv.org/abs/2412.03775