4月3日 在线发表于《自然—人类行为》的一篇文章报告称，在美国，购买保守派或自由派政治书籍的读者对科学书籍的兴趣相当，但感兴趣的学科彼此不同。这项针对数百万在线购书数据的分析发现，两种消费者的选择存在明显差异：自由派政治书籍的购买者更偏好基础科学书籍，比如物理和天文学书籍，而保守派政治书籍的购买者则更偏好应用科学，比如犯罪学和地球物理学。

“回音室”（或称“信息气泡”）指的是人们只接触与自己现有的政治理念相一致的小范围信息的现象。由于这一现象可能会阻碍政治观点不同的人群之间的相互理解（即跨党派理解），政治学研究对它的关注日益增加。

美国康奈尔大学的Michael Macy、芝加哥大学的James Evans及同事分析了全球最大的两家在线书商的购买历史记录；他们的研究是在实验室外探索这一问题的少数几项研究之一。作者构建了一个共同购买网络，以分析哪些科学书籍是与“泛红”（保守派）或“泛蓝”（自由派）的政治书籍一同购买的。研究发现不仅保守派和自由派读者感兴趣的科学学科有着明显的整体差异，而且在同一学科内，他们也会选择阅读不同的书籍。

作者推断，他们的研究结果突显了开展进一步研究的需要，以减少人们对回音室/信息气泡的选择性接触，从而重塑科学为政治探讨提供信息的能力、缓和党派情绪。

在相应的新闻观点文章中，佐治亚州立大学的Toby Bolsen写道：“本研究揭示的行为模式与更大范围内的问题相一致：如果政治观点不同的人群选择不同的科学和政治信息来源——举例来说，选择性关注与自己想法类似且会巩固和强化自身观点的他人观点，就有可能导致“回音室”的产生。（来源：中国科学报 晋楠）