施一公（科学网博主、清华大学生科院院长）

“我不知道是什么原因。我个人认为饶毅的学术水平非常高，全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。”尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。所以对饶毅的落选“不理解”。  【详细】

我认为饶先生重要的是公布自己的学术成就，一则起到科普作用，让大众知道科学前沿和你的贡献；二则让学界FC碰碰胡老虎机法典-提高赢钱机率的下注技巧的学者评价，公平与否，让广大生物学家评一评。发牢骚，贬低中国院士都不是积极的人生态度。 【详细】

张有学 （科学网博主、美国密歇根大学教授）

就学术水平而论，饶毅老早有资格当中科院院士。不论是否该评议，我还是觉得饶毅已经在体制内了，应该继续全面参与体制（例如候选院士，校长，教育部长，从而改进国内教育），而不是放弃参与。 【详细】

王德华（科学网博主、中科院动物所研究员）

饶毅先生简单宣布退出候选院士有点感情用事了。较理想的做法是，饶先生应该将这次“失利”的原因分析一下，将国内院士评选中的一些深层次的问题进行无情剖析，提出一些行之有效的改革措施（建议），这样才能真正有利于学风建设和相关改革。 【详细】