王晓东（美国科学院院士，北京生命科学研究所所长）
◆ 无论是从学术水平、学术道德还是对国家的科学贡献来讲，饶毅都远远超出此次进入第二轮的同学科候选人。因此，他落选的原因，绝不是像某资深院士所说解释的那样，是水平接近的两位候选人“撞车”了。
◆ 如果饶毅是因为敢讲真话而落选，所传递出的信号非常危险：如果你想当院士，那就乖乖地听我的，不要“乱讲话”。长此以往，中国的科学界将成为万马齐喑的沉默王国。
◆ 如果院士不能以纯粹的学术标准对候选人进行客观公正的评判，那么院士这个群体就会像我国的男足一样，丧失社会公信力。
◆ 我郑重呼吁两点：一、中科院院士的评选标准，必须清晰明确，以学术为唯一标准；二、院士必须坚持学术这个唯一标准，在投票时抛弃个人好恶和私心杂念。
【详细】
施一公（清华大学生科院院长）
◆ 我个人认为饶毅的学术水平非常高，全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。据我所知，他应该是国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授。
◆ 尽管饶毅对整个中国科技界现状敢于直言，提了很多建设性的意见和建议，但他的学术并没有因此耽误。饶毅从来都不是高产型的科学家，但他的每篇学术论文分量都很重。
◆ 院士的评选尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。所以对饶毅的落选“不理解”。
【详细】