西南交大副校长黄庆发帖回应抄袭事件，称对博士学位和博导资格撤销持保留意见，对处理意见产生过程提出三点质疑。其同学怀疑黄庆竞选校长得罪人。
而据《成都晚报》称，记者从一名知情者处了解到，实名举报者之一是西南交大一个下属学院的院长。当然，这是否是因“竞选校长得罪人”遭致报复，我们尚不得而知。但细数近来曝光的几起学术不端事件，当事人却均言之凿凿称遭到了报复。
前不久的中国工程院院士李连达涉嫌论文造假事件中，因为举报论文造假事件的举报人是某一药厂的高级顾问。故李院士认为是他执意公布研究结果，导致对方借论文造假对他进行报复；而实名举报清史专家成崇德的人大历史学院历史系副教授米辰峰则坦承自己不是“打假斗士”，举报就是为了报复对方；北京大学临床肿瘤学院某女研究生被其导师举报论文抄袭，而当事人则认为是其导师张某以前曾对她进行“骚扰”，但未得逞，所以，导师张某非常恼怒，就对她进行报复性举报。
如果真如事件当事人所言，自己的学术不端行为被举报和曝光是因为举报者“报复”的话，那这几起惹人眼球的举报行为，其对整饬学术失范和学术不端行为带来的积极意义就可能被抵消。因为举报者虽然揭露了抄袭者的学术不端行为，但其动机都是出于个人恩怨，而非真正出于对学术诚信的正义感和学者的责任与良心。
7月11日《京华时报》报道，中国科协在“全国科技工作者状况调查”中发现，近半数科技人员认为当前学术不端行为是普遍现象，“抄袭剽窃”、“弄虚作假”和“一稿多发”现象相当或比较严重。认为“侵占他人成果”现象相当或比较普遍的比例更高达51.2%。55.5%的科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为。
但是，实际上却很少有人去举报和揭露这些不端行为。如果说这几起轰动一时的学术不端举报事件真是出于“报复需要”的话，那无疑是种悲哀。
