■高官、高管角逐院士头衔，不仅有违院士增选的初衷，还会助长不良的学术空气
■只有厘清学界、政界和商界的分野，杜绝行政、金钱对学术的侵染，让学术回归学术，才能确保院士增选的公平与公正
前不久中国工程院公布的增选院士名单，让许多人松了一口气：在新当选的54名院士中，在职和卸任的政府高官全部落选，企业高管也仅存3人。而在今年5月公示的工程院首轮有效候选人名单中，政府高官和企业高管竟多达44人，引发了公众的普遍质疑。
在众多的反对声中，也有人站出来为高官、高管们鸣不平：许多高官和高管是“学而优则仕”、“学而优则商”，他们此前曾在工程科技领域做出过重大贡献，把他们拒之门外有违公平。
这样的申诉貌似有理，仔细想来却值得商榷。
工程院是中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构，工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号；无论是工程院还是工程院院士，其最重要、最本质的属性是“学术”，而非“管理”。国家设立工程院的最主要目的，是为了更好地聚集学术界的优秀人才，为国家的科技发展出谋划策、提供高质量的咨询服务；每两年增选一次院士的目的，固然一方面是认可他们过去取得的成就，但更重要的是鼓励他们再接再厉，在科技研发上更上一层楼。高官也好，高管也罢，无论此前的学术做得多么优秀，但既然已经弃学为官、为管，绝大部分的时间和精力势必会花在管理上，不可能再把做科技当做自己的主攻方向，很难再做出多大的学术成果。更何况，“在官言官、在商言商”，既然做了政府高官和企业高管，衡量其优秀与否的标准，当然是政绩和业绩，而非学术成果。因此，当了高官、高管之后还要挤破脑袋去参选竞争异常激烈的院士，既与国家设立工程院、增选院士的初衷相悖，更有违从政、从商的职责和本分。
在我国的学术生态本来就不健康，特别是在学术行政化、利益化愈演愈烈的现实环境下，高官、高管角逐院士头衔，很可能会助长本已不良的学术作风。近年来，虽然工程院多次严格要求广大院士抵制助选贿选、拉关系、请客送礼、包装成果等歪门邪道，但在评选过程中依然屡禁不止，如果再加上权力和金钱助阵，“公正、公平”更难以保障。
在竞争日益国际化、白热化的当今世界，学界也罢，政界也罢，商界也罢，一心一意、全力打拼还不见得有所建树，更何况一心两想、一身多栖？既然弃学从政、弃学经商，就应全心全意干好该干的主业、正业，不该再“身在曹营心在汉”、“这山望着那山高”。
正如有识之士所言：只有厘清学界、政界和商界的分野，杜绝权势和金钱对学术的侵染，让学术回归学术，才能确保院士增选的公平与公正，净化科技殿堂和学术风气。希望工程院能顶住压力、顺应民意，让院士增选的去官（管）化成为常态。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
