■本报记者 周熙檀 孙爱民
长江江豚种群数量约为1040头，比2006年下降过半；
长江干流江豚种群年下降速率为13.73%，而6年前专家的预测是6.4%；
长江整体和各江段的年下降速率均超过2006年以前的两倍……
3月28日，中科院水生所发布了《2012年长江淡水豚考察报告》，湖北、湖南、江西各地的渔政部门都感到数据“很震惊”，认为这是一次令人“浑身冒汗”的会议。
本次考察指挥长、中科院水生所研究员王丁说：“所有事实都告诉我们，我们已经不能自我欺骗，不能自我安慰。江豚保护，现在不是保护，而是保种的问题！”
极度濒危
江豚考察的44天，严格来说，是淡水豚考察的44天。然而如同2006年的那次考察一样，没有观测到白鱀豚。
江豚的数量，在2012年底考察时估计下降一半，而实际数据分析结果显示，不及2006年的一半，下降速率超过两倍，洞庭湖年下降速率更达到15%！
进化了2500万年的长江江豚素有“长江精灵”的美称，它们“微笑”的姿态广为人们喜爱。在洞庭湖入江口一带，江豚曾经进进出出，川流不息；现在人们守在那里，已经看不到江豚，就连看到成片的水面都不容易，挖砂船和运砂船布满江面。
此前，IUCN（世界自然保护联盟）最新的评估已经将长江江豚列为“极度濒危”。
“江豚的数量不及大熊猫的一半，距离灭绝仅一步之遥。”王丁说。
恶性捕捞、发展航运、生态恶化、过度采砂、水下噪音……此前关于江豚锐减的种种原因，都不是最关键的，饵料资源匮乏才是江豚生存的最大威胁。
上海海洋大学教授唐文乔认为，对视力不佳、喜欢生活在水流较缓处、用声呐寻找食物和同类的江豚而言，长江目前处处险情。
报告显示，长江干流分布的江豚越来越少，有往码头港口区域集中的趋势。“这与码头区饵料资源相对丰富有关系，它们冒着船舶等人类活动影响的危险进行捕食。”调查组副指挥长、水生所研究员王克雄说。
此外，这次调查发现很多零星分散的江豚，如宜昌烟收坝观测到的3头，距离它们最近的群体也有180公里。如果不通过人工干预，它们无法通过自然方式进行交流繁衍，维持种群生存。
死神之手
观察江豚很难，它总是远远露出水面并很快消失。而这次调查过程中，却有一个瞬间至今仍感动着王克雄：在安庆码头考察船停靠之后，江豚停在附近，久未离去。
要留住这样的感动，阻挡江豚走向白鱀豚的结局，仅靠科研人员的努力远远不够。
江西湖口渔政局局长周军琪表示，多年前，专家提出江豚每年数量减少5%的时候，渔政部门都认为专家危言耸听。“我们那里江豚很多，天天给我们唱歌。”如今，死神距离江豚如此之近，各地渔政部门终于意识到保护之重要。
2006年考察结果分析，此后的15~25年内，江豚就会下降到只有200头，进入灭绝漩涡。然而6年过去，江豚年下降速率翻倍，留给人们找到有效措施的时间大大缩短。
“今后不到10年，如果不能根本性扭转趋势，江豚同样保不住！江豚保护时间非常有限，而长江水质和生态恶化的速率越来越快。”王丁说。
据悉，今年1月获批的长江新一轮流域综合规划中，千万级电站就有十几个；而长江作为黄金航道，目前通航能力未及其承载量的一半。
中科院院士、中科院水生所所长赵进东在接受本报采访时说：“从目前的趋势预测，长江干流和湖区中威胁长江江豚生存的因素会持续存在，并且在短期内难以逆转，长江江豚的保护面临着巨大的压力。”
“这种情况下，江豚保护形势更严峻，保种是当务之急。”农业部长江渔业资源委员会办公室主任赵依民说。
科学保种
迁地保护在天鹅洲故道已取得成功，目前约有40头江豚。
王丁强调自然条件下的迁地保护，因此选址首选长江故道。故道原本是长江的一部分，环境生态条件和长江一样或至少接近。天鹅洲保护区能够取得成功，这也是关键。
“我们不希望大家一窝蜂去做，江豚数量已经很少，盲目迁地如果没有养好，就适得其反了。”王丁说。
迁地保护是江豚保种的最重要手段，但并非最好手段，也给物种演化带来影响。
相关研究已经表明，天鹅洲江豚种群数量增加了，但是遗传多样性比长江自然种群要低。分析认为，天鹅洲种群的建立者群体都来自于武汉以上江段，而这一江段的江豚本来遗传多样性就相对贫乏。
“因此，我们要从武汉以下江段引进个体，来丰富天鹅洲江豚遗传多样性。”王丁说，建立多个迁地保护区后，还可建立个体交换计划，甚至可以明确交换某个个体，对群体的遗传多样性改善更有意义。
据悉，湖南和湖北交界的何王庙故道迁地保护工作已经启动，3月和6月会进行两次调查评估。何王庙故道有33公里长，比天鹅洲面积大，而且目前是自然通江的状态。
《中国科学报》 (2013-04-02 第4版 综合)
