在一个简短的15分钟演讲中，美国总统巴拉克·奥巴马支持同行评议过程应保持独立性。4月29日，奥巴马在美国国家科学院150年年会上，面对着精英研究人员进行了这一演说。
“为了保持优势地位，我们必须保护严格的同行评议体系。”奥巴马说。他的观点随着一份新的法律草案接踵而至，该法案正由美国众议院科学委员会主席、来自得克萨斯州的共和党人Lamar Smith主持讨论。新法案将详细检查美国国家科学基金会（NSF）经费支持项目的同行评议，并要求NSF主管保证所有资助项目都有益于美国经济或公共健康。
Smith的努力伴随着最近一连串对科学基金和同行评议体系的攻击，其中包括俄克拉何马州参议员Tom Coburn提出的2013年开支法案，该法案要求NSF主管保证其资助的所有政治学研究对国家安全或经济有重要作用。
演讲中，奥巴马还谈到要维护NSF对社会科学资金的控制权。“在过去4年中，我尽力去做的事情，以及在未来4年中将继续做的事情之一，就是确保我们在不断促进科学过程的诚信。”他说，“不仅在物理学和生命科学领域如此，在心理学、人类学、经济学、政治学，以及其他此类科学领域亦然。”
允许政治家涉及到科学决策中，是一个“灾难性”的决定，美国国家科学院前院长Bruce Alberts说。他认为，当人们不想政府卷入经济领域时，支持政府参与选择科学界的赢家和输家是一种讽刺。
科罗拉多大学气象学家Akkihebbal Ravishankara也同意拨款过程应保持独立性。“如果能保持科学无政治意义，可能确实是好事。”他说。（张章）
《中国科学报》 (2013-05-02 第3版 国际)
