编译 ｜ 沈秋月

毋庸置疑，论文数量是决定研究人员学界地位的硬通货，论文高产的研究人员自然会受到诸多关注。

2018年，《自然》杂志就曾报道数千名科学家每5天就发表一篇论文。另一个夸张的例子来自西班牙科尔多瓦大学的知名科学家Rafael Luque，他一度平均每37小时就会发表一篇论文。（Rafael Luque的故事详见：曾发700篇SCI却被停职？高被引学者：没有我，学校排名将下降300位）

更疯狂的是，如果是平均一天发表不止一篇文章呢？

不过，他不属于通俗意义上的高产作者。因为高产作者一般特指发表研究性论文数量较多的研究人员，但其中并不包含“给编辑的信”。

尼日利亚约瑟夫·阿约·巴巴洛拉大学的兼职教授Viroj Wiwanitkit，在过去的一年里发表了543篇被PubMed索引的文章，其中绝大多数是写给编辑的信以及评论文章，平均每天发表超过一篇。

Viroj Wiwanitkit

他的大部分信件只占期刊的一个段落，内容涵盖广泛，包括COVID-19和疫苗接种、猴痘、膝关节置换手术、双相情感障碍，甚至ChatGPT 。

他为什么写这么多给编辑的信？为何只投递索引期刊？他是否能够从中获取不当利益？背后疑云重重，不禁让人浮想联翩。

撤稿观察网站近日发表了对Viroj Wiwanitkit的采访，一起来看他的回应。

“文章经得起同行评审”

对于专业工作，我与其他几位专业作者合作，并且在大多数情况下我发挥监督作用。我们小组工作的文章类型通常是给编辑的科学信函，这是科学期刊中标准的文章类型。

我们的文章只发表在索引期刊上，必须通过学术出版商的科学同行评审和行为准则检查，从未涉足过灰色期刊和掠夺性期刊。我也从未在这些作品中得到过金钱利益。

虽然这些文章段落短小，但是我并不认为这等同于内容肤浅。肤浅与否，取决于读者的看法。爱因斯坦还写过一篇著名科学规则论文的故事。

那些毫无意义和充斥糟糕内容的长文章并不少见，许多作者甚至使用掠夺性期刊充当代表作，我并不认同这些做法。

“没钱发表学术论文”

如果只一味崇尚“长论文”，就不会有科学进步。

我没有发表“长论文”，是因为没钱支持我的团队进行学术研究。目前我是大三年级学生的辅导员，这些学生大多来自贫穷的亚洲国家，没有钱支付昂贵的出版费，所以他们通常选择写一篇短文以免除巨额出版费的问题。

发表简短的科学信件通常需要我支付小额费用，但团队不用支付费用。如果外部给予任何财政支持的话，我们可能会写长篇的学术论文。

发表少量作品的人不等同于篇篇都是精品，一个小人看到他人发表作品较多时，难免会产生嫉妒心理。

“只是坚持写作训练”

我引用一个简单的道理，只有创建、构思、制定计划和实践，才能获得工作和写作的经验。

我从一个贫穷的发展中国家开始做科研，工作了30多年。一开始我写的很多文章都被拒绝了，细细数来大概提交了1000多篇文章都遭到拒稿。

如果你尝试一次，失败了就放弃，那将无法达到目标。如果你坚持不懈，经验和成功很快就会到来。

不积硅步，无以至千里。我每天花4个小时工作和写作。虽然工作量可能很大，但我还是坚持利用晚上的时间工作。

看起来，Viroj Wiwanitkit的一番言辞似乎能够自圆其说，但也有不少网友对他的说辞提出了进一步质疑。

一名网友浏览了这些信件和评论文章后评论其信件中语法混乱，并认为Viroj Wiwanitkit的回应不真诚。

另一名网友表示，使用这种形式帮助促进学生实现职业发展目标令人钦佩，但结果不一定能起到作用。这些信件的参考文献寥寥无几。即使放在简历上，这些信对他的任何学生也都没有帮助。

更有人直言：“依我愚见，这位先生根本就不是搞科学的。”

参考资料：

https://retractionwatch.com/2023/07/24/meet-the-author-who-has-published-more-than-500-letters-to-the-editor-in-a-year/

https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-02/one-of-the-worlds-most-cited-scientists-rafael-luque-suspended-without-pay-for-13-years.html