美国总统科学顾问John Holdren（左一）参加了听证会。图片来源：白宫科学、空间与技术委员会
6月5日，美国众议院科学委员会的民主党人和共和党人同意联邦政府采取一种更加协调的方式提高科学教育水平。但这是奥巴马政府提出的12所机构的226个项目整顿计划中唯一受到他们欢迎的一个方面。
听证会是对投资高达30亿美元的STEM（科学、技术、工程和数学）教育领域政府计划重组的第一个公共审查。这项提案——作为总统2014年对国会预算要求的一部分，将砍掉联邦计划项目总数量的一半，同时将集中资源在3个机构——教育部（小学和中学项目）、国家科学基金会（NSF，本科生和研究生项目）以及史密森学会（非正式的公共科学活动）。
议员敦促政府监督这些项目是如何被选中的，领衔机构是否有能力承担新的责任，以及外界是否参与了这一过程。总的来说，他们对总统科学顾问John Holdren的答案并不满意——他曾参与了对NSF的Joan Ferrini-Mundy、美国宇航局（NASA）的Leland Melvin，以及STEM委员会跨部门联合主席的聘任工作，这些工作都由Holdren的科学和技术政策办公室完成。日前，该委员会发布了一个拖延已久的联邦STEM教育战略计划，列出了衡量4个优先领域中的每一个领域成功与否的长期目标。
与大多数由共和党领导的众议院审查来自民主党白宫的一项提案的听证会不同，国会议员的意见和问题都有超越党派的清新之感。不幸的是，在政府方面，这样的礼让导致了来自双方阵营源源不断的怀疑。议员们特别担心一些机构——包括NASA、国立卫生研究院、能源部和国家海洋和大气管理局——中非正式科学教育项目的命运，它们的STEM教育预算将根据总统的计划进行缩减。（玉菡）
《中国科学报》 (2013-06-10 第3版 国际)
